Решение по делу № 5-445/2016 от 10.10.2016

Дело № 5-445/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 октября 2016 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Дыньковой Е. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Коробейникова <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коробейников С. В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут находясь в общественном месте, у <адрес> в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками при сопровождении в служебный автомобиль, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои хулиганские выходки.

Коробейников С. В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав пояснения Коробейникова С. В. исследовав материалы дела, суд считает вину Коробейникова С. В. в совершении правонарушения установленной.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением или уничтожением чужого имущества, влечет административную ответственность.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка предусматривают административную ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Коробейников С. В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут находясь в общественном месте, у <адрес> в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками при сопровождении в служебный автомобиль, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои хулиганские выходки.

Вина Коробейникова С. В. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортам сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут у <адрес> был выявлен гр-н Коробейников С. В., который находясь в общественном месте, в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками при сопровождении в служебный автомобиль, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои хулиганские выходки.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО4, ФИО5

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Коробейникова С. В. обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, Коробейников С. В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Коробейникова С. В. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела данным об административных правонарушениях Коробейников С. В. ранее в течение 2016 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также, что Коробейников С. В., постоянного места работы не имеет, вследствие чего назначение наказания в виде административного штрафа в отношении Коробейникова С. В. является неэффективным и нецелесообразным, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает то, что Коробейников С. В. не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста

Руководствуясь ст. ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Коробейникова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок отбытия наказания Коробейникову С. В. исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л. В. Майорова