Решение по делу № 2-5010/2023 от 15.05.2023

Дело №

    УИД 59RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егошина И.В.,

при секретаре Фотиной Ю.А.,

с участием посредством видеоконференц-связи истца ФИО2, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов,

установил:

ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, о взыскании задолженности по договору купли-продажи станка № в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере № рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора поставки по предварительному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ приобрёл станок № рублей у ООО «Апачи Групп».

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договорились о продаже станка в размере № рублей в рассрочку на 8 месяцев по № рублей в месяц, с оплатой первого платежа не позднее следующего дня после получения станка и далее каждый месяц в соответствующую дату, что подтверждается ватсап-перепиской с текстовыми и аудиозаписями, выраженной в виде фототаблицы и переносе на DVD-диск аудиозаписями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел отгрузку через ООО «Деловые линии» в адрес ответчика данного станка, который был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается накладной (экспедиционной распиской) ООО «Деловые линии» № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно и в надлежащем объеме, а ответчик приобрел станок в рассрочку на сумму № рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До настоящего времени ответчик исполнил обязательства частично, согласно справкам по операциям денежные средства поступили в размере № рублей: ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей.

Истец в судебном заседании присутствовал, представитель истца исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, имеется возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, предоставил ходатайство рассмотреть без его участия, с исковыми требованиями согласен.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между ФИО2, и ФИО3, заключен договор купли-продажи станка ФИО7 в размере № рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчёту задолженности, производились операции по расходам и пополнением средств. (л.д. 8).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о досрочном погашении задолженности, в связи с нарушением просрочки оплаты проданного станка, либо возврата станка в полной комплектации, однако ответа не последовало.

Согласно частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии в договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной проверки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды).

Ключевая ставка составила 7,5 % годовых, согласно расчёту задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила № рублей.

Согласно ответу на запрос суда, ООО «Деловые линии» пояснили что, на основании накладной № от ДД.ММ.ГГГГ принято от грузоотправителя ФИО2 сборный груз объявленной стоимостью № рублей для организации его доставки по маршруту <адрес> в адрес грузополучателя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ груз был получен ответчиком, что подтверждается его подписью в накладной на выдачу № от ДД.ММ.ГГГГ. При выдаче груза какие-либо замечания со стороны получателя не поступали, коммерческие акты о повреждении/недосдаче груза не составлялись.

Оценив каждое в отдельности и в их совокупности представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что инициатива заключения договора исходила от ФИО3, это было его волеизъявлением, иного суду не представлено.

С учётом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения денежных средств в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика по договору купли-продажи, начисленных процентов за пользование заёмными денежными средствами.

Истцом представлен расчёт взыскиваемой суммы, ответчиком данный расчёт не оспорен, свой расчёт не представлен. У суда нет оснований не доверять представленному расчёту.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющего паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющего паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП Восточное ОУФМС России по <адрес>, задолженность по договору купли-продажи станка ФИО8 в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               И.В. Егошин