Решение по делу № 5-17/2022 от 21.02.2022

Дело № 5-17/2022                                    копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2022 года. п.Октябрьский Пермского края

Судья Октябрьского райсуда Пермского края Савченко С.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Якина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ус т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд Пермского края поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении Якина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Якин ФИО7. не явился, телефонограммой сообщил, что проходит военную службу в <адрес>

В соответствии п.9 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится в том числе: определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку из представленных материалов не усматривалось, что административное правонарушение было совершено лицом, проходящим военную службу, протокол и материалы дела в отношении Якина ФИО8 были приняты к производству Октябрьского районного суда Пермского края с нарушением территориальной подсудности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 указанного Кодекса, лица, указанные в части 1 названной статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Учитывая, что административное правонарушение совершено Якиным ФИО9 являющимся военнослужащим, поэтому дело об административном правонарушении в отношении Якина ФИО10 по ч. 2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо передать на рассмотрение по подведомственности в Пермский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Якина ФИО11 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подведомственности в Пермский гарнизонный военный суд (614002, <адрес>).

Судья: подпись         Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья