Решение по делу № 2-944/2021 от 08.04.2021

УИД <...>

Дело № 2-944/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Назаровой Е.А.,

с участием истца Цыганковой М.А.,

представителя истца Мешкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыганковой М.А. к Брянской городской администрации, Босову В.В., Босову О.В., Новиковой М.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Цыганкова М.А. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, которые приходились ей <...>, открылось наследство в виде <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м. Жилой дом имеет самовольные пристройки лит.А1 общей площадью 12,6 кв.м., лит.А2 общей площадью 17,8 кв.м., лит.а, а2. Без учета самовольных пристроек общая площадь дома составляет <...> кв.м.

После смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 наследственные дела не заводились, умершие <...>, иных наследников кроме истца к имуществу умерших не имеется.

Цыганкова М.А. фактически приняла наследство в виде жилого дома, поддерживает его в надлежащем состоянии, ежегодно обрабатывает земельный участок при доме, в доме постоянно находятся ее вещи.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 222, 1143, 1153 ГК РФ, окончательно уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать Цыганкову М.А. фактически принявшей наследство после смерти своих <...> ФИО1 умершей <дата>, ФИО2 умершей <дата>, ФИО3 умершей <дата>, ФИО4, умершей <дата>; признать за Цыганковой М.А. право собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Истец Цыганкова М.А., представитель истца Мешков С.И., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям иска, просили удовлетворить.

Ответчики Босов В.В., Босов О.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании исковые требования Цыганковой М.А. не признали. Суду пояснили, что ФИО2 является их <...>. <...> ответчиков ФИО4 умерла, в связи с чем они являются наследниками ФИО2 Фактически ФИО2 проживала в <адрес>, при этом была зарегистрирована в спорном жилом доме. Кроме того, ФИО1 завещала свою долю в праве собственности на дом Босову В.В. и Босову О.В., однако свидетельство о праве собственности ответчиками не получено.

Ответчик Новикова М.Н., представитель ответчика Ковалев Д.Е., о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Ковалев Д.Е. по доверенности, представил письменное заявление о признании Новиковой М.Н. исковых требований в полном объеме. Кроме того, суду пояснил, что о существовании доли в праве собственности на жилой дом Новикова М.Н. знала, однако на нее не претендовала и не претендует.

Представители ответчика Брянской городской администрации, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Брянской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Калинин В.Б., Калинина С.В., Сойкина В.А., Пызин Д.С., действующий в своих интересах и интересах <адрес> ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и интересах <...> ФИО7, ФИО8, нотариус Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области ФИО9, нотариус Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области ФИО10, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2 статьи 1143 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частями 1, 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно частям 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом № расположенный по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности: ФИО1 – <...> доля в праве, ФИО2 – <...> доля вправе, ФИО3 – <...> доля в праве, ФИО4 – <...> доля в праве, Цыганковой М.А. – <...> доля в праве.

Указанный жилой дом расположен на земельных участках с кадастровым № площадью <...> кв.м., № площадью <...> кв.м., № площадью <...> кв.м., № площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилого строительства, для индивидуальной жилой застройки.

ФИО1 умерла <дата>, ФИО2 - <дата>, ФИО3 – <дата>. Согласно сведениям реестра наследственных дел после смерти указанных лиц наследственные дела не заводились.

<дата> умерла ФИО4 Наследником по завещанию является Новикова М.Н., которой выдано свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. При этом свидетельство о праве собственности на <...> долю в праве собственности на жилой дом <адрес> Новиковой М.Н. не выдавалось.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, наследником <...> доли в праве собственности на жилой дом <адрес> в силу закона является Новикова М.Н.

Как установлено решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> Цыганкова М.А. является племянницей ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Цыганкова М.А. была зарегистрирована в спорном жилом доме с <дата> по <дата>, несет бремя его содержания, в том числе в юридически значимый период - шестимесячный срок, установленный для принятия наследства. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела счет-квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, товарными накладными о приобретении строительных материалов, договором на изготовление/установку металлических и деревянных конструкций на земельном участке, расположенном под жилым домом.

Указанные действия истца свидетельствуют о фактическом принятии наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Ответчик Новикова М.Н. уточненные исковые требования Цыганковой М.А. признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом положений статей 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска Новиковой М.Н.

Довод ответчиков Босова В.В., Босова О.В. о наличии оснований для признания за ними права собственности на долю в спорном жилом доме, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, документально не подтвержден. Доказательств проявления интереса к этому имуществу также не представлено.

Таким образом, истцом представлено достаточно доказательств совершения им действий по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а также по его содержанию в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Цыганковой М.А. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты (статья 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ).

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность государственной регистрации права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Цыганковой М.А. к Брянской городской администрации, Босову В.В., Босову О.В., Новиковой М.Н. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Цыганковой М.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым №, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 2 сентября 2021 года.