Решение по делу № 2-784/2023 от 10.01.2023

Дело №2-784/2023

УИД: 03RS0001-01-2023-000014-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                      г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Закиров И.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Закиров И.Ф. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска указано, что 20.04.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, которому присвоен системный номер № 0015-N83/03422,, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 450 000 рублей под 15,9% годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 450 000 рублей. В нарушение условий договора заемщик обязательства исполнял не надлежащим образом.

Истец 01 ноября 2022 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Закиров И.Ф. оставил требование Банка без удовлетворения. Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

По состоянию на 05 декабря 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 288 972,98 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 1 215 550,59 рублей, по процентам – 70 476,33 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 106,49 руб., неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 839,57 руб.

Истец просил взыскать с Закиров И.Ф. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 0015-N83/03422 от 20 апреля 2020 года в размере 1 288 972,98 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 1 215 550,59 рублей, по процентам – 70 476,33 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 106,49 руб., неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 839,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 644,86 рублей.

Истец – представитель ПАО «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Закиров И.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик Закиров И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20 апреля 2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Закиров И.Ф. заключен кредитный договор № 0015-N83/03422, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 450 000 рублей под 15,9 % годовых на срок по 20.04.2026.

Согласно условиям кредитного договора Банком предоставлен заемщику кредит в размере 1 450 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,9% годовых в сроки, установленные графиком/уведомлением о зачислении денежных средств.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 01 ноября 2022 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставила требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 05 декабря 2022 года задолженность заемщика перед Банком составила 1 288 972,98 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 1 215 59 рублей, по процентам – 70 476,33 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 106,49 руб., неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 839,57 руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между истцом и Закиров И.Ф. кредитного договора, ответчиком не опровергнут, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлены и в материалах дела отсутствуют.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что Закиров И.Ф. допущены нарушения условий кредитного договора, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с Закиров И.Ф. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 288 972,98 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 14 644,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Закиров И.Ф. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Закиров И.Ф. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 0015-N83/03422 от 20 апреля 2020 года в размере 1 288 972,98 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 1 215 550,59 рублей, по процентам – 70 476,33 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 106,49 руб., неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 839,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 644,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.Г. Киекбаева