Решение по делу № 2-3264/2018 от 30.10.2018

Дело № 24RS0028-01-2018-003587-90

Дело № 2-3264/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к Соловьева М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САВ» обратилось в суд с иском к ответчику Соловьевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что 28 ноября 2015 года между ООО «АктивДеньги НСО» и Соловьевой М.В. заключен договор займа № на сумму займа в размере 5000 рублей со сроком возврата до 12 декабря 2015 года одним платежом в размере 6400 рублей. За пользование заемными средствами ответчик обязался выплатить займодавцу проценты в размере 2 % от суммы займа ежедневно. В случае просрочки уплаты процентов более чем на три дня заемщик обязался выплатить штраф в размере 300 рублей. ООО «АктивДеньги НСО» надлежащим образом исполнило обязательства по договору займа и выдало денежные средства ответчику Соловьевой М,В. в размере 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик нарушил условия договора займа по возврату суммы займа и уплаты процентов, до настоящего момента задолженность по договору займа не оплачена, ответчиком платежи в счет исполнения обязательств по договору не производились. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивДеньги НСО» уступило ООО «САВ» право требования задолженности по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается договором цессии (уступки прав требования) № 3 от 31 декабря 2015 года. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общем размере 99600 рублей из которой: 5000 рублей – сумма займа, 94300 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 28 ноября 2015 года по 28 июня 2018 года, 300 рублей – сумма штрафа по договору. Кроме того, просит суд взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 3188 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «САВ» Гостюхина О.В., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени его проведения, не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Соловьева М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу ее места регистрации заказным письмом, однако конверт был возвращен с почтового отделения в связи с истечением срока его хранения.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивДеньги НСО» и Соловьевой М.В. заключен договор займа № на сумму займа в размере 5000 рублей со сроком возврата до 12 декабря 2015 года одним платежом в размере 6400 рублей. За пользование заемными средствами ответчик обязался выплатить займодавцу проценты в размере 2 % от суммы займа ежедневно. В случае просрочки уплаты процентов более чем на три дня заемщик обязался выплатить штраф в размере 300 рублей.

ООО «АктивДеньги НСО» надлежащим образом исполнило обязательства по договору займа и выдало денежные средства ответчику Соловьевой М,В. в размере 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик нарушил условия договора займа по возврату суммы займа и уплаты процентов, до настоящего момента задолженность по договору займа не оплачена, ответчиком платежи в счет исполнения обязательств по договору не производились.

31 декабря 2015 года ООО «АктивДеньги НСО» уступило ООО «САВ» право требования задолженности по указанному договору займа № от 28 ноября 2015 года в полном объеме, что подтверждается договором цессии (уступки прав требования) № 3 от 31 декабря 2015 года.

Так, согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору займа, по состоянию на 28 июня 2018 года составляет 99600 рублей, из которой: 5000 рублей – сумма займа, 94300 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 28 ноября 2015 года по 28 июня 2018 года, 300 рублей – сумма штрафа по договору.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, его правильность не опровергнута, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени заемщик задолженность по договору займа не погасил, уклоняется от выполнения обязательств по договору, при указанных обстоятельствах истец заявил обоснованные требования, в связи с чем, имеются все законные основания к взысканию с ответчика задолженности по договору займа в общем размере 99600 рублей.

Также с ответчика Соловьевой М.В. в пользу истца ООО «САВ» на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3188 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к Соловьева М.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Соловьева М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» задолженность по договору займа от 28 ноября 2015 года по состоянию на 28 ноября 2018 года в общей сумме 99600 (девяносто девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3188 (три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, а всего: 102788 (сто две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Кондрашин

    Мотивированное решение составлено 25 декабря 2018 года