Решение по делу № 33а-1793/2021 от 27.08.2021

Судья Фомкина И.Н.                     Дело № 33а-1793/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе судьи Бажанова А.О. рассмотрела 3 сентября 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал № М-1710/2021 по частной жалобе Елаева И.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Бажанова А.О., судебная коллегия

установила:

Елаев И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц МВД по Республике Мордовия.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2021 г. указанный административный иск оставлен без движения, предоставлен срок для исправления недостатков административного иска по 23 августа 2021 г.

В частной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Елаев И.А. просит отменить определение суда, направить административный иск для принятия к производству суда. Указал об ошибочности выводов суда о наличии оснований для оставления административного искового заявления без движения. Утверждает, что незаконным определением об оставлении без движения он лишен права на судебную защиту нарушенных прав на свободу выражения своего мнения и свободу передвижения. Обращает внимание на нарушение сроков направления копии определения в его адрес.

На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения суда в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Из текста административного искового заявления Елаева И.А. следует, что им оспариваются действия сотрудников полиции по воспрепятствованию проведения им 9 мая 2021 г. публичного мероприятия, выразившиеся в незаконном задержании, доставлении в орган внутренних дел.

В обоснование незаконности оспариваемых действий Елаевым И.А. указано, что дело об административном правонарушении в отношении него не возбуждалось, протокол об его доставлении, протокол об его административном задержании не составлялись, в отношении него было применено физическое насилие.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения суда о прекращении производства по соответствующему делу в связи с принятием отказа от заявления, утверждением мирового соглашения, определения об отказе в принятии тождественного заявления, вынесенных по правилам подраздела III Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (производство по делам, возникающим из публичных правоотношений) до вступления в силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является основанием для отказа в принятии административного искового заявления, прекращения производства по административному делу (пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

6 августа 2021 г. Елаев И.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с административным исковым заявлением (материал № М-1719/2021) о том же предмете и по тем же основаниям, которые указаны в административном исковом заявлении, оставленном без движения оспариваемым определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2021 г. (л.д. 37-44).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 сентября 2021 г. по материалу № М-1719/2021 отказано в принятии тождественного административного искового заявления Елаева И.А., поданного, как было указано выше, 6 августа 2021 г. в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (л.д. 45-47).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 49 постановления от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае отмены по частной жалобе, представлению прокурора определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции по общему правилу самостоятельно разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о восстановлении или об отказе в восстановлении процессуального срока; о возвращении, оставлении без движения или об отказе в принятии административного искового заявления; о применении мер предварительной защиты; прекращении производства по административному делу и т.п.).

С учётом изложенного определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2021 г. подлежит отмене с вынесением нового определения от отказе в принятии административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц МВД по Республике Мордовия ввиду наличия вступившего в законную силу определения суда об отказе в принятии административного иска по тому же предмету и по тем же основаниям.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать в принятии административного искового заявления Елаева И.А..

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия А.О. Бажанов

33а-1793/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Елаев Иван Александрович
Ответчики
МВД России по Республике Мордовия
Министерство внутренних дел РФ
Управление Росгвардии по Республике Мордовия
Начальник управления МВД России по го Саранск РМ Балачевцев Андрей Иванович
УМВД России по го Саранск
Министр внутренних дел РФ Колокольцев Владимир Александрович
Старший УУП ОП №1 УМВД России по го Саранск РМ Волков А.И.
Министр МВД России по РМ Шейнкин Борис Маркович
Суд
Верховный Суд Республики Мордовия
Судья
Бажанов Александр Олегович
Дело на странице суда
vs.mor.sudrf.ru
27.08.2021Передача дела судье
03.09.2021Судебное заседание
07.09.2021Передано в экспедицию
03.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее