Решение по делу № 2-3506/2021 от 13.04.2021

        72RS0№-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года                                                                             <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО4,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

-    суммы невозвращенного основного долга в размере 116109 рублей 53 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

-    суммы неоплаченных процентов по ставке 27% годовых в размере 10993 рубля 82 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

-    суммы неоплаченных процентов по ставке 27% годовых в размере 183808 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-    суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере 100000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-    проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга 116109 рублей 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО1» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил должнику кредит в сумме 121120,00 рубль под 27,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» и ООО «Контракт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ между ООО ООО «Контракт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО7 договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) № СТ-2212-01. На основании указанных договором к истцу перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору заключенному с КБ «ФИО1» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. По условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Третьи лица ЗАО КБ «ФИО1" ООО Контакт-Телеком", ИП ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО1» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил должнику кредит в сумме 121120,00 рубль под 27,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме по заявлению ФИО3 о предоставлении потребительского кредита (л.д. 25). Факт предоставления заемщику кредита в сумме 121120,00 рублей подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов заемщиком за пользование кредитом предусмотрены равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 22 числа каждого месяца по 3698 рублей.

Выпиской по счету подтверждено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов осуществлялись заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, более платежи в счет погашения кредита не вносились. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отозвана лицензия, что подтверждается ответом конкурсного управляющего ФИО1 – Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» и ООО «Контракт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии№

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ООО «Контракт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО7 договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №

    В соответствии с положениями ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Суд находит, что обязательства между АО КБ «ФИО1» и ФИО3 возникли на основании договора, которым, на основании ст.420 Гражданского кодекса Росси    йской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

    Суд находит, что между АО КБ «ФИО1» и ФИО3 был заключен кредитный договор, согласно которого по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Норма ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В истец, предъявляя требования, должен предоставить суду доказательства, подтверждающие заявленные требования в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд находит, что кредитный договор является реальным, факт передачи денежных средств ответчику должен быть подтвержден относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. такими доказательствами могут быть: банковский, мемориальный ордер, выписка по ссудному счету, выписка по текущему счету, если зачисления осуществлялись на счет.

    В ходе судебного разбирательства истцу было предложено представить таковые доказательства (л.д.105), но к моменту рассмотрения дела таких доказательств представлено не было.

    Истец, принимая на себя права на требования просроченной задолженности по договору уступки как цессионарий, взяла на себя предпринимательский риск неполучения от цедента необходимых документов, подтверждающих первоначальное право требование.

При таких обстоятельствах суд полагает отказать истцу в удовлетворении иска отказать, поскольку истец не представил в суд доказательств подтверждающие перечисления денежных средств ответчику.

Руководствуясь ст.ст.12, 307, 420, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

    Председательствующий судья                                         Дубровин Е.А.