Решение по делу № 1-7/2015 (1-235/2014;) от 30.12.2014

Дело № 1-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

21 января 2015 года      <адрес>

Шимановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Белоусова А.Г.,

подсудимого Романова Дмитрия Владимировича

защитника подсудимого - адвоката Ильчанинова В.И., <данные изъяты>,

при секретаре Балдаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Романова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Романов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Романов Д.В., находясь по месту своего жительства, в <адрес>, принадлежащем ФИО1, с которой он совместно проживает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно, тайно похитил телевизор марки «LG», принадлежащий ФИО1, стоимостью 12000 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на сумму 12000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся.

Органами предварительного следствия действия Романова Д.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником подсудимого Романова Д.В. адвокатом Ильчаниновым В.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова Д.В. в связи с деятельным раскаянием при этом пояснил суду, что Романов Д.В. впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, имеется явка с повинной (объяснение Романова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ г.), способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, признал свою вину, раскаялся в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Романов Д.В. поддержал ходатайство своего защитника, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Белоусов А.Г. согласен с ходатайством, заявленным защитником и подсудимым Романовым Д.В., о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Как установлено в судебном заседании Романов Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, вину признал в полном объеме, после совершения преступления дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило, из случившегося сделал надлежащие выводы, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Отягчающих вину Романова Д.В. обстоятельств в судебном заседании не установлено, Романов Д.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 63).

При таких данных, суд считает возможным освободить Романова Д.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекратить уголовное дело в отношении Романова Д.В. на основании ст. 28 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 246, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Романова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Романову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: телевизор марки «LG», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности – потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через данный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Едакова М.А.