Решение от 29.06.2020 по делу № 2-396/2020 от 21.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                                     г.Алексин Тульской области

           Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Левенковой Е.Е.,

при секретаре Востриковой А.П.,

с участием:

помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Кравченко А.И.,

третьего лица Демидова М.В., действующего в своих интересах и на основании доверенности в интересах ответчика КФХ Демидовой А.М.,

          рассмотрев в помещении Алексинского городского суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2020 по исковому заявлению Тульского природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к КФХ Демидовой Антониды Михайловны об обязании устранить нарушения в сфере природопользования,

установил:

           Тульский природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к КФХ Демидовой А.М. об обязании устранить нарушения в сфере природопользования.

          В обоснование заявленных требований указал, что Демидова А.М. является индивидуальным предпринимателем и главой КФХ.

           Ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 52 000 кв.м, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

         Тульской природоохранной прокуратурой с привлечением специалиста Приокского межрегионального управления Росприродназора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка КФХ Демидовой А.М., в ходе которой, выявлены нарушения в сфере природопользования, в связи с чем, глава КФХ Демидова А.М. была привлечена в административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 10.6, ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ, ч.1 ст. 8.2.3 КоАП РФ.

          Данные обстоятельства послужили основаниям для обращения Тульского природоохранного прокурора в суд с настоящим иском.

         Ссылаясь на нормы права, действующее законодательство и вышеуказанные обстоятельства, просил:

          - обязать КФХ Демидовой A.M. произвести демонтаж двух труб для отвода сточных вод на рельеф местности (путевая точка 1205 с координатами №54гр.32,9639» северной широты, Е37гр. 11,6406» восточной долготы), путевая точка 1210 с координатами №54гр.33,0112» северной широты, Е37гр.11,7621» восточной долготы), расположенных на территории КФХ Демидовой A.M.;

          - обязать КФХ Демидовой A.M. прекратить эксплуатацию скважины на территории КФХ Демидовой A.M., расположенной по направлению на юго-запад от <адрес>, до получения лицензии на право пользования недрами;

          - обязать КФХ Демидовой A.M. оборудовать: въезд на территорию КФХ дезинфекционным барьером, входы в животноводческое, свиноводческое помещения,

в помещение для содержания птицы на подворьях КФХ дезинфекционными кюветами (дезковриками) для дезинфекции обуви;

         - обязать КФХ Демидовой A.M. принять меры к оборудованию хранилища для навоза в соответствии с установленными требованиями;

        - обязать КФХ Демидовой     A.M. принять меры к ликвидации фрагментов деревянных поддонов, досок, металлолома, расположенных в южной и в северо-восточной частях участка территории КФХ;

          - обязать КФХ Демидовой A.M. принять меры к ликвидации отходов от содержания скота, которые складируются в неорганизованном месте (координаты: 54.551052 37.194271).

          В ходе рассмотрения настоящего дела Тульский природоохранный прокурор уточнил заявленные исковые требования и в окончательной редакции просил:

          - обязать КФХ Демидовой A.M. в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж двух труб для отвода сточных вод на рельеф местности (путевая точка 1205 с координатами №54гр.32,9639» северной широты, Е37гр. 11,6406» восточной долготы), путевая точка 1210 с координатами №54гр.33,0112» северной широты, Е37гр.11,7621» восточной долготы), расположенных на территории КФХ Демидовой A.M.;

          - обязать КФХ Демидовой A.M. прекратить эксплуатацию скважины на территории КФХ Демидовой A.M., расположенной по направлению на юго-запад от <адрес>, до получения лицензии на право пользования недрами;

          - обязать КФХ Демидовой A.M. в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать: въезд на территорию КФХ дезинфекционным барьером, входы в животноводческое, свиноводческое помещения, в помещение для содержания птицы на подворьях КФХ дезинфекционными кюветами (дезковриками) для дезинфекции обуви;

         - обязать КФХ Демидовой A.M. в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к оборудованию хранилища для навоза в соответствии с установленными требованиями;

        - обязать КФХ Демидовой A.M. в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к ликвидации фрагментов деревянных поддонов, досок, металлолома, расположенных в южной и в северо-восточной частях участка территории КФХ;

          - обязать КФХ Демидовой A.M. в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к ликвидации отходов от содержания скота, которые складируются в неорганизованном месте (координаты: 54.551052 37.194271).

         Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Приокское межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

         В судебном заседании:

          помощник Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Кравченко А.И., уточнённые исковые требования Тульского природоохранного прокурора поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом доводов, ранее участвующего в деле прокурора.

          Третье лицо Демидов М.В., действующий в своих интересах и на основании доверенности в интересах ответчика КФХ Демидовой А.М. указал, что в добровольном порядке КФХ Демидовой А.М. исполнило требования Тульского природоохранного прокурора в части оборудования въезда на территорию КФХ дезинфекционным барьером, входы в животноводческое, свиноводческое помещения, помещение для содержания птицы на подворьях КФХ дезинфекционными кюветами (дезковриками) для дезинфекции обуви; приняты меры и ликвидировано складирование фрагментов деревянных поддонов, досок, металлолома, в южной и в северо-восточной частях участка территории КФХ; приняты меры к ликвидации отходов от содержания скота, которые складировались в неорганизованном месте (координаты: 54.551052 37.194271), путем заключения договора на оказание услуг по утилизации биологических отходов № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные отходы с конца марта утилизируются, что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время КФХ Дмидовой А.М. осуществляются меры по исполнению остальной части исковых требований прокурора, но в силу обстоятельств, до настоящего времени они в полном объёме не выполнены.

            Ответчик глава КФХ Демидова А.М., представитель третьего лица, Приокского межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         С учётом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть в дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

          Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

           Как следует из положений ст. ст. 42, 58 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право на благоприятную окружающую среду.

           В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

          Демидова А.М. с 2014 по настоящее время является индивидуальным предпринимателем и главой КФХ, расположенного недалеко от д. <адрес>. Основным видом её деятельности является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур; дополнительные виды деятельности - разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока; разведение овец и коз; разведение свиней; разведение сельскохозяйственной птицы и др. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации КФХ от ДД.ММ.ГГГГ серии 50 №.

           Демидовой А.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 52 000 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

         Тульской природоохранной прокуратурой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специалиста Приокского межрегионального управления Росприродназора проведена проверка КФХ Демидовой А.М. в ходе которой, выявлены нарушения в сфере природопользования, в связи с чем, глава КФХ Демидова А.М. была привлечена в административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 10.6, ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ, ч.1 ст. 8.2.3 КоАП РФ.

          Таким образом, выявив нарушения природного законодательства, затрагивающие права и законные интересы неопределенного круга лиц, Тульский природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим иском, реализовав при этом полномочия, предоставленные ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, согласно которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также полномочия, установленные Федеральным законом от 17.01.1992 №2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации», предусматривающей, что в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

          Вышеприведенные нормы закона свидетельствуют о том, что прокурор действовал в рамках полномочий, предоставленных ему федеральными законами.

          Прокурор, как процессуальный истец, при предъявлении иска самостоятельно выбирает способ защиты. Избранный способ защиты суд признает приемлемым.

          Разрешая исковое требование в части обязания КФХ Демидовой А.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж двух труб для отвода сточных вод на рельеф местности (путевая точка 1205 с координатами № 54гр.32,9639» северной широты, Е37гр.11,6406» восточной долготы), путевая очка 1210 с координатами №54гр.33,0112» северной широты, Е37гр.11,7621» восточной долготы), расположенных на территории данного хозяйства, суд полагает возможным удовлетворить частично исходя из следующего.

           В ходе проверки специалистом Управления Россельхознадзора по г.Москва, Московской и Тульской областям ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр земельных участков, расположенных в районе <адрес> с использованием специальных технических средств: навигатора Garmin GPSmap 62s (сертификат о калибровке № от ДД.ММ.ГГГГ). Установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 6,44 га по адресу: <адрес>, на территории КФХ Демидовой A.M. расположены два бетонных септика, накрытых чугунными люками (путевая точка 1209 с координатами №54гр.33,0161 северной широты, Е37гр. 11,7529» восточной долготы), при этом на поверхность почвы выведены 2 трубы для отвода сточных вод на рельеф (путевая точка 1205 с координатами №54гр.32,9639» северной широты, Е37гр.11,6406» восточной долготы), путевая точка 1210 с координатами №54гр.33,0112» северной широты, Е37гр.11,7621» восточной долготы). Почва в месте выхода труб на поверхность ниже по рельефу увлажнена.

           Специалистами Приокского межрегионального Управления Росприроднадзора также проведен рейдовый осмотр на основании распоряжения Приокского межрегионального Управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в ходе которого представителями филиала «ЦЛАТИ по ЦФО по Центральному Федеральному округу» был произведен отбор проб в месте выпуска - сброса сточных вод.

         Согласно заключению лабораторных исследований ФБУ «Тульский ЦСМ» № от ДД.ММ.ГГГГ установлены превышения концентрации в месте сброса сточных вод №1 (точка №4) по нитратам в 1,32 раз, в месте сброса сточных вод №2 (точка №5) по фосфатам в 1,66 раз, по нитратам в 3,71 раз, также установлено превышение концентрации азота аммония по сравнению с фоновой пробой в точке №4 в 7,88 раз, в точке №6 в 5,97 раз, в точке №8, место сброса сточных вод в 1,20 раз.

         Таким образом, было установлено, что сброс сточных вод на рельеф местности негативно влияет на почву, как объект окружающей среды. В судебном заседании ни ответчиком, ни его представителем данное обстоятельство не оспаривалось.

          Принимая во внимание значительный объём работ, суд полагает заявленный Тульским природоохранным прокурором срок до 01.09.2020) для выполнения ответчиком работ по проведению демонтажа двух труд для отвода сточных вод коротким, и согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ устанавливает срок для исполнения решения в указанной части до 01.11.2020.

          В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ред. от 27.12.2019) хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе таких принципов, как соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду, охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, запрещение хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализации проектов, которые могут привести к истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды.

          Согласно ч. 1 ст. 49 ГК РФ отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

          Право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

           Как следует из материалов дела и установлено судом КФХ Демидовой А.М. в результате осуществления своей хозяйственной деятельности производит добычу пресных (подземных) вод и эксплуатирует разведочно-эксплуатационную скважину на первый водоносный горизонт для хозяйственного водоснабжения общей глубиной 28 м. (паспорт от ДД.ММ.ГГГГ). Водоснабжение фермы осуществляется с использованием указанной скважины, добытая из неё вода используется с целью поения животных, хозяйственно-бытовых нужд, при мытье посуды в молочном цехе. Ежедневно объем используемой воды составляет около 500 литров. Приборами учета воды скважина не оборудована.

           К водным объектам относятся поверхностные водные объекты и подземные водные объекты (п. 1 ст. 5 Водного кодекса РФ).

          В соответствии с п. 1 ст. 8 ВК РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

          В силу п. 3 ст. 9 Водного кодекса РФ юридические лица приобретают право пользования подземными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством о недрах.

          В ст. 1.2 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» определено, что содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы являются государственной собственностью.

          Статьей 11 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» установлено, что предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.

          Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.

          Положением о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 15.07.1992 № 3314-1 (ред. от 05.04.2016) «О порядке введения в действие Положения о порядке лицензирования пользования недрами», определено, что предоставление лицензий осуществляется через государственную систему лицензирования.

          Согласно п. 5.3.4 Положения о Федеральном агентстве по недропользованию, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.06.2004 № 293 (ред. от 07.07.2016) «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве по недропользованию» организационное обеспечение государственной системы лицензирования пользования недрами возложено на названное агентство.

          Из ст. ст. 11, 12, 17.1 Федерального закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 (ред. от 27.12.2019) «О недрах» и названных нормативных правовых актов следует, что лицензия на пользование участками недр выдается конкретному субъекту предпринимательской деятельности либо переоформляется на другое лицо Федеральным агентством по недропользованию в строго установленном порядке.

          В силу Закона «О недрах» передача лицензии на пользование участком недр от одного юридического лица другому без соблюдения определенной законодательством процедуры не допускается.

          На основании ст. 23 Закона «О недрах» в случае нарушения требований настоящей статьи право пользования недрами может быть ограничено, приостановлено или прекращено уполномоченными государственными органами в соответствии с законодательством.

          Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что Министерством природных ресурсов и экологии Тульской области право пользования недрами в целях добычи подземных вод КФХ Демидовой А.М. не предоставлялось, в государственном реестре лицензий, лицензия на использование недрами не территории данного КФХ, в целях добычи подземных вод, не числится. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Тульского природоохранного прокурора в части обязании КФХ Демидовой А.М. прекратить эксплуатацию скважины, расположенной на территории данного хозяйства по направлению на юго-запад от <адрес>, до получения лицензии на право пользоваться недрами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

         В судебном заседании установлено, что на момент проверки на территории КФХ Демидовой A.M. отсутствуют хранилища для навоза, оборудованные устройствами для перемешивания массы, имеющие твердое покрытие скосов и днищ. Вместо хранилища имеется яма для хранения навоза, не оборудованная в установленном законом порядке. Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения главы КФХ Демидовой A.M. к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.

         Стороной ответчика указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

          Таким образом, судом достоверно установлено, что КФХ Демидовой А.М. нарушены: п. 9,п.11,п.13,п. 14, п. 17 ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №; п.4, п.6, п. 11,п. 25, п. 29, п. 30, п. 31 ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, приказом Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №;     п. 4.1 часть 4, п. 1.10 ветеринарно-санитарные правила подготовки к использованию в качестве органических удобрений навоза, помета и стоков при инфекционных и инвазионных болезнях животных и птицы, утвержденные заместителем начальника департамента ветеринарии Минсельхозпрода России Селиверстовым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №;п. 3.2, п. 4.1, п. 5.1 правил содержания птиц на личных подворьях граждан и птицеводческих хозяйствах открытого типа, утвержденных Минсельхозом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

         С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обязания КФХ Демидовой А.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к оборудованию хранилища для навоза в соответствии с установленными требованиями подлежат удовлетворению.

          В ходе проведения вышеуказанной проверки были выявлены нарушения КФХ Демидовой А.М. в сфере природопользования, выразившиеся: в складировании на земле (почве) в южной части участка и в северо-восточной части участка данного хозяйства фрагментов деревянных поддонов, досок, металлолома; в необорудовании въезд на территорию КФХ дезинфекционным барьером, в необорудовании входов в животноводческое, свиноводческое помещения, помещение для содержания птицы на подворьях КФХ в установленном порядке дезинфекционными ковриками (кюветами) для дезинфекции обуви; в неприятии мер к ликвидации отходов от содержания скота, которые складируются в неорганизованном месте (координаты: 54.551052 37.194271).

         В ходе рассмотрения данного дела стороной истца были представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельства, что исковые требования Тульского природоохранного прокурора в вышеуказанной части ответчиком исполнены в добровольном порядке, а именно: фотоиллюстрации, договор на оказание услуг по утилизации биологических отходов № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

          Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ, суд признает их достоверными, достаточными и допустимыми, поскольку они объективно свидетельствуют о добровольном исполнении ответчиком вышеуказанных исковых требований. Кроме того, они нашли своё подтверждение в пояснениях помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Юношева В.С. и в представленном им акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

           С учётом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что уточнённые исковые требования Тульского природоохранного прокурора к КФХ Демидовой А.М. об обязании устранить нарушения в сфере природопользования, подлежат удовлетворению частично.

          На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 1205 ░ ░░░░░░░░░░░░ № 54░░.32,9639» ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░37░░.11,6406» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ 1210 ░ ░░░░░░░░░░░░ № 54░░.33,0112» ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░37░░.11,7621» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2020.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░░