РЕШЕНИЕ по делу № 2-858/2015

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года                                                                                        г.Грязовец

    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.К. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Смирнов С.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе о включении в специальный трудовой стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что ответчиком необоснованно не включен в его специальный стаж период работы с 23 июня 1980 года по 30 июня 1988 года в должности аккумуляторщика железнодорожной ветки <данные изъяты> объединения «<данные изъяты>». Просит обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии указанный период, назначить пенсию с момента обращения, но не ранее возникновения права.

Истец Смирнов С.К. и его представитель Портнова Л.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали. Суду пояснили, что 16 июля 2015 года Смирнов С.К. обратился в ГУ-УПФ РФ в Грязовецком районе с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. Решением ответчика от 27 июля 2015 года ему было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ по п.2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Считают данное решение не законным, поскольку Смирнов С.К. выработал необходимый стаж для досрочного назначения пенсии по старости, который составлял на день обращения 8 лет 7 дней. Указали, что Смирнов С.К. с 23 июня 1980 года по 30 июня 1988 года работал аккумуляторщиком по зарядке аккумуляторных батарей на железнодорожной ветке <данные изъяты> объединения «<данные изъяты>», однако в трудовой книжке указана его должность «аккумуляторщик-слесарь», «слесарь-аккумуляторщик», «аккумуляторщик». В его должностные обязанности входило обслуживание и зарядка аккумуляторных батарей в количестве 200 штук на пяти пассажирских вагонах (по 40 штук в каждом вагоне), зарядкой которых он занимался ежедневно. При этом он сам выполнял сложные и особо сложные работы по ремонту и формовке аккумуляторов и аккумуляторных батарей различных типов и емкостей, определял пригодность аккумуляторов и батарей к дальнейшей эксплуатации, занимался заменой старых батарей, заливкой электролита, производил пригонку междуэлементных соединений, определял качество электролита; к слесарным работам не привлекался.

В настоящее время организация ликвидирована, поэтому он не имеет возможности представить необходимые документы в обоснование своих требований. Также указал, что неправильное указание должности в его трудовой книжке и в приказе о приеме на работу не должно лишать его права на назначение досрочной пенсии.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе Щучкин А.С. с требованиями истца не согласен. Считает решение об отказе истцу в назначении пенсии законным. Поддержал доводы, изложенные в решении Управления от 27 июля 2015 года №... и в возражениях на исковое заявление.

Суд, заслушав стороны, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

16 июля 2015 года Смирнов С.К., .../.../... года рождения, обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением от 27 июля 2015 года №... в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Смирнову С.К. отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ по ст.30 п.1 п.п.2 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В стаж на соответствующих видах работ не был включен оспариваемый период работы с 23.06.1980 года по 30.06 1988 года.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

    В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Положениями статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (части 3, 4) установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

    Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с разделом XXXII «Общие профессии» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, правом на льготное назначение пенсии обладают аккумуляторщики (зарядчики), аккумуляторщики-слесари, занятые на зарядке аккумуляторов. Указанное постановление Совмина действовало до 01 января 1992 года.

    Согласно позиции 23200000-10047 раздела XXXIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют «аккумуляторщики».

    Как установлено судом, Смирнов С.К. приказом от 20 июня 1980 года был принят на работу в <данные изъяты> на железнодорожную ветку в качестве слесаря-аккумуляторщика 4 разряда, в трудовой книжке его должность поименована «аккумуляторщик-слесарь 4 разряда». Приказом №... от 1982 года Смирнову С.К. присвоен 5 разряд «слесаря-аккумуляторщика».

    Как следует из пояснений Смирнова С.К. в его должностные обязанности входило ежедневное обслуживание и зарядка аккумуляторных батарей в количестве 200 штук: ежедневная зарядка, ремонт, формовка аккумуляторов и аккумуляторных батарей, определение пригодности к дальнейшей эксплуатации, заливка электролита. Аккумуляторные батареи были установлены в пяти пассажирских вагонах, обеспечивали освещение. Поскольку подвижной состав ходил ежедневно, то в течение дня ему необходимо было проверить качество электролита в 200 аккумуляторных батареях, зарядить их и установить в вагоны, кроме него зарядкой аккумуляторных батарей никто не занимался. Также пояснил, что за вредные условия труда ему предоставлялись дополнительные дни к отпуску; предоставлялась спецодежда, выдавалось молоко.

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Ш., К., материалами дела.

В судебном заседании К. суду показала, что работала делопроизводителем в <данные изъяты>, записи в трудовую книжку Смирнова С.К. вносила она. Указала, что Смирнов С.К. принимался на работу именно для обслуживания аккумуляторных батарей, которые обеспечивали освещение в пассажирских вагонах.

Свидетель Ш. суду показал, что с 1976 по 1997 годы работал начальником железнодорожной ветки в <данные изъяты>. В 1980 году для перевозки пассажиров в организацию поступили 5 пассажирских вагонов, освещение в которых обеспечивалось с помощью аккумуляторных батарей. В связи с чем Смирнов С.К. был принят на работу в качестве аккумуляторщика для зарядки аккумуляторных батарей, на предприятии был организован зарядный пункт. В обязанности Смирнова С.К. входила: зарядка аккумуляторных батарей, их ремонт, проверка качества электролита, приготовление электролита, его заливка, подформовка отстающих элементов, установка батарей после их зарядки на подвижной состав. Кроме него зарядкой аккумуляторных батарей никто не занимался. За весь период на выполнение других работ Смирнов С.К. не привлекался.

    Согласно архивной справке КАУ ВО «Государственный архив Вологодской области» в перечне профессий и должностей <данные изъяты>, которым в соответствии с Типовыми отраслевыми нормами предусматривается выдача бесплатной специальной одежды, обуви и других средств индивидуальной защиты к коллективному договору на 1987 год указано наименование профессии «аккумуляторщики, занятые на ремонте и зарядке аккумуляторов и приготовлении электролита».

    Согласно представленным лицевым счетам работников <данные изъяты> железной дороги <данные изъяты> Смирнову С.К. в спорный период предоставлялись дополнительные дни к отпуску.

В соответствии с пунктом 19 Общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР, утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 N 31/3-30, наименование профессии рабочему должно устанавливаться в строгом соответствии с ЕТКС с учетом фактически выполняемой работы в конкретном производстве. В тех случаях, когда рабочий выполняет работы разных профессий, то наименование профессии рабочему устанавливается по основной работе с учетом наибольшего удельного веса выполняемых им работ.

Кроме того, Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 N 31/3-30, предусмотрено присвоение разрядов с 1 по 5 по профессии «аккумуляторщик».

Согласно приказу <данные изъяты> (ж.д.ветка) от 12.03.1982 года Смирнову С.К. «э/слесарю аккум.» присвоен 5 разряд. Приказом от 26.11.1987 года №...-а Смирнову С.К. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда подтвержден 5 разряд «аккумуляторщика».

Приказом от 30 июня 1988 года №.../к Смирнов С.К. – «аккумуляторщик» железнодорожной ветки назначен на должность начальника подвижного состава.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.

    В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Суд считает, что на Смирнова С.К. не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения работодателем своих обязанностей в связи с неправильным наименованием его должности - «слесарь-аккумуляторщик» «аккумуляторщик-слесарь» вместо «аккумуляторщик-слесарь, занятый на зарядке аккумуляторов». Данные обстоятельства не должны и не могут препятствовать в реализации Смирнову С.К. права на досрочную трудовую пенсию.

    Ответчиком не оспаривалось выполнение Смирновым С.К. работ по зарядке аккумуляторов, однако указали на отсутствие доказательств постоянной занятости истца на зарядке аккумуляторов в оспариваемый период.

    С данным доводом суд не соглашается, поскольку требование о выполнении работ полный рабочий день на соответствующих видах введено для периодов после 1 января 1992 года для работ, предусмотренных Списком N 2 1991 года.

    Таким образом, учитывая период работы Смирнова С.К., подлежащий включению в его специальный стаж, суд приходит к выводу о том, что на 19 июля 2015 года (достижение возраста 57 лет) стаж его работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, составил более 8 лет, то есть имеет необходимую продолжительность.

Суд считает, что право истца на получение пенсии было нарушено с принятием решения об отказе в назначении пенсии, в связи с чемФИО19 должно быть восстановлено с момента наступления у него данного права.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░ 1980 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 1988 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ 27 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ 19 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-858/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смирнов С.К.
Ответчики
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецколм районе
Другие
Портнова Л.Н.
Суд
Грязовецкий районный суд Вологодской области
Дело на сайте суда
griazovecky.vld.sudrf.ru
19.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2015Передача материалов судье
24.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2015Судебное заседание
15.10.2015Судебное заседание
20.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2015Дело оформлено
15.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее