Решение по делу № 2-359/2018 от 05.12.2017

Дело №2-359/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                          4 мая 2018 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре Клюевой К.И., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терпанова С.В. к                     ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Терпанов С.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с                         ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 276 500 рублей, неустойку                138 250 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование предъявленных требований Терпанов С.В. указал в иске, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. ДТП произошло по обоюдной вине водителей Хорошей В.Ф. и Черникова Н.А., гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в                  ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и получил страховое возмещение в размере 123 500 рублей. Однако, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 402 044 рубля 81 копейка. С учетом суммы компенсации установленной законом, невыплаченная часть страхового возмещения составляет 276 500 рублей. Кроме этого, им понесены убытки по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Палий А.В. иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и издаваемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, основным из которых является Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статья 14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Компенсационная выплата в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, установлена в размере не более 400 тысяч рублей (ст.7).

В соответствии со статьей 12 Закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Из представленных суду материалов видно, что 21 сентября 2017 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> номер <данные изъяты> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Терпанова С.В. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец передал ответчику документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 123 500 рублей.

Однако, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом невыплаченной часть страхового возмещения составляет 141 300 рублей. Кроме этого, им понесены убытки по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 10 000 рублей.

По заключению экспертизы № 8/18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> номер <данные изъяты> составляет 264 800 рублей.

С учетом произведенных выплат невыплаченная часть страхового возмещения составляет 264 800 – 123 500 = 141 300 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 141 300 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. "б" ст. 7 того же Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

За период с 16 октября по 5 декабря 2017 года размер неустойки, рассчитан верно.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из этого, размер неустойки подлежит уменьшению до 20 000 рублей.

В силу статьи 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

При этом наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2).

Сумма штрафа в рассматриваемом случае составляет 141 300 + 20 000 : 2 =                          80 650 рублей.

Кроме этого в пользу истца подлежат взысканию убытки по оплате услуг по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 10 000 рублей, так как в силу статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

    Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поэтому в части компенсации морального вреда применительно к статье 15 Закона о защите прав потребителей в ее правовой связи со статьей 151 ГК РФ исковые требования являются правомерными. Однако указанный в иске размер компенсации 10 000 рублей противоречит требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ). Размер компенсации, соответствующий последствиям нарушения прав истца, составляет по мнению суда 5 000 рублей.

Расходы истца по оформлению доверенности 1 590 рублей, по правилам                            статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению.

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей подлежат удовлетворению частично в размере 5 000 рублей.

Общая сумма судебных расходов составляет 5 000 + 1 590 = 6 590 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Терпанова Сергея Владимировича удовлетворить частично:

- взыскать в его пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 141 300 рублей, неустойку 20 000 рублей, штраф 80 650 рублей, убытки                  10 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы                               6 590 рублей, всего 263 540 (Двести шестьдесят три тысяч девятьсот сорок) рублей;

- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                    А.Н. Литвинов