Решение по делу № 2-1-723/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-1-723/2018                    40RS0008-01-2016-001672-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Оськиной Т.В.,

ответчиков Ерохиной М.В., Ерохина Н.С., Ерохина Е.С.,

при секретаре Крячковой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

                                28 сентября 2018 года

гражданское дело по иску Ерохиной Н. И. к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации СП село Трубино, Ерохиной М. В., Ерохину Н. С., Ерохину Е. С. о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2018 года Ерохина Н.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Калужской области о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска следующее.

24 апреля 2016 года умер ее сын Ерохин С.А. Она является его наследницей по закону. При жизни ее сыну для ведения личного подсобного хозяйства был выделен в собственность земельный участок площадью 0,16 га в <адрес> сельсовета Жуковского района Калужской области, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещания сын не оставил. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в настоящее время нотариус в выдаче свидетельства ей отказал, вместе с тем, срок для принятия наследства она не пропустила. Сразу же после смерти сына все его личные вещи и земельный участок перешли в ее фактическое владение. Через три месяца после похорон она провела весеннюю вспашку и культивирование земли. С этого времени земельный участок находится в ее фактическом пользовании. Она с внуками – детьми ее дочери ежегодно выращивает на нем картофель и другие овощи для личного потребления. Кроме нее указанным участком никто не пользуется. Ежегодно она оплачивает налог на землю и стоимость потребленной электроэнергии. Помимо прочего на земельном участке имеется садовый летний домик, который строили ее покойные сын и муж. В настоящее время она не может оформить участок в свою собственность.

Просила суд признать за ней право собственности на наследство в виде земельного участка площадью 0,16 га, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>.

Определением суда от 06 сентября 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрация СП село Трубино.

На основании определения суда от 20 сентября 2018 года в качестве соответчиков привлечены Ерохина М.В., Ерохин Н.С., Ерохин Е.С., Межрайонная ИФНС № 3 России по Калужской области из числа ответчиков исключена.

До открытия судебного заседания от истца Ерохиной Н.И. поступило заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что она просит признать за ней право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 0,16 га, расположенного в <адрес> сельсовета Жуковского района Калужской области, в порядке наследования.

В судебное заседание истец Ерохина Н.И. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. От неё поступило заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие с участием ее представителя Оськиной Т.В., исковые требования с учетом их уточнения поддерживает.

Представитель истца Оськина Т.В. уточненные исковые требования поддержала, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что наследодатель Ерохин С.А. является сыном истца. Ерохин С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного в <адрес> Жуковского района. При жизни Ерохиным С.А. завещания составлено не было. Наследниками первой очереди по закону после смерти Ерохина С.А. являются истец, а также супруга наследодателя – Ерохина М.В. и его дети – Ерохин Н.С. и Ерохин Е.С., других наследников нет. В установленный законом срок никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако фактически приняли его. В частности, истец распорядилась личными вещами умершего, взяла на память о сыне фотографии. Вместе с его супругой и детьми они осуществляли похороны Ерохина С.А., поминальные обряды, в настоящее время ухаживают за его могилой. Никакого другого имущества, кроме спорного земельного участка, после смерти Ерохина С.А. не имеется. Истец пользовалась земельным участком, как при жизни Ерохина С.А., так продолжает его обрабатывать и после смерти сына, кроме того, несет расходы по содержанию земельного участка. Спорный земельный участок наследодателем не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчики Ерохина М.В., Ерохин Н.С., Ерохин Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признали, о чем представили заявление, из которого следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представители ответчиков – межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации СП село Трубино в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях обратилось в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ерохин С.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Ерохина С.А. открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,16 га, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXI №.

Указанному земельному участку присвоен кадастровый номер №.

Завещание наследодателем не составлялось. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Ерохина С.А. являются Ерохина Н.И., Ерохина М.В., Ерохин Н.С. и Ерохин Е.С.

Ерохина Н.И. является матерью Ерохина С.А., что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ерохина М.В. является супругой Ерохина С.А., а Ерохин Н.С. и Ерохин Е.С. – его дети, что следует из свидетельства о заключении брака II-МП № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о рождении II-МП № от ДД.ММ.ГГГГ и II-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства наследники к нотариусу не обращались, однако фактически приняли его.

Из ответов нотариусов нотариального округа Жуковский район Лушниковой Г.А., Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> Лобановой Р.Н., Маркиной И.М. следует, что ими не заводилось наследственное дело к имуществу Ерохина С.А.

    Как следует из пояснений представителя истца, Ерохина Н.И. фактически приняла наследство, так как распорядилась личными вещами умершего, обрабатывала земельный участок, несла расходы по его содержанию.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Алфимов Р.С. суду показал, что Ерохин С.А. являлся его дядей, с которым он хорошо общался. Истица приходится ему бабушкой. Е. С.А. умер в апреле 2016 года. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного в <адрес>. Указанным земельным участком всегда пользовались и пользуются в настоящее время Ерохина Н.И., а также супруга и дети Ерохина С.А. – Ерохина М.В., Ерохин Н.С. и Ерохин Е.С. Земельный участок обработан, на нем истица и ответчики выращивают овощные культуры. Никакого другого имущества у Ерохина С.А. не было.

В судебном заседании свидетель Минаков Р.А. показал, что часто бывает в <адрес>, хорошо знает истца. Ерохина Н.И. бывает на земельном участке каждые выходные, так как там построена теплица, в которой Ерохина Н.И. выращивает помидоры. Весь земельный участок обработан, на нем также расположены грядки. Кроме Ерохиной Н.И. участок обрабатывают Ерохина М.В. и ее дети – Ерохин Н.С. и Ерохин Е.С. Земельный участок огорожен забором, его площадь 12-17 соток.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что истец в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего сына Ерохина С.А.

Наследодателем Ерохиным при жизни в установленном законом порядке не было зарегистрировано право собственности на земельный участок, однако данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорный объект недвижимости.

Ответчик Ерохина М.В., Ерохин Н.С. и Ерохин Е.С. исковые требования признали.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками Ерохиной М.В., Ерохиным Н.С. и Ерохиным Е.С. заявлено добровольно, без постороннего принуждения, они в нем не заблуждаются, оно им понятно, им разъяснены порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание иска ответчиками.

Представитель ответчика – межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, возражений по существу заявленных требований не имеет.

На основании изложенного, оценив в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, принимая во внимание, что Ерохина Н.И. фактически приняла наследство после смерти своего сына Ерохина С.А., суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 0,16 га, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ерохина С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ерохиной Н. И. право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 0,16 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, в порядке наследования после смерти Ерохина С. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:                             Л.Н. Юзепчук