Решение по делу № 2-875/2016 от 03.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июля 2016г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием представителя ответчика И., Салиховой Н.Г., представившей доверенность от 29.06.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,-

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Из искового заявления следует, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ И. предоставлен кредит в размере 357010 рублей под 15,5% годовых, кредит предоставлялся на срок 60 месяцев.

Задолженность заемщика по кредитному договору составила 226727,5 руб., в том числе: задолженность по неустойке в сумме 61031,32 руб., проценты за кредит в сумме 15173,24 руб. и ссудная задолженность в размере 150522,94 руб.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

Просит суд досрочно взыскать с И. в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность в сумме 226727,5 руб., в том числе: задолженность по неустойке в сумме 61031,32 руб., проценты за кредит в сумме 15173,24 руб. и ссудная задолженность в размере 150522,94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5467 руб. и расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года

Представитель истца в суд не явился, отправив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика, Салихова Н.Г., в судебном заседании признала исковые требования и объяснила, что ответчик исправно погашал кредит, однако в связи со сложившимся тяжелым финансовым положением не смог далее погашать долг. Просит от уплаты неустойки освободить.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Получение кредита ответчиком подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит получен в размере 357010 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 15,5 % годовых (п.1 Договора), путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в соответствии с распоряжением, подписанного в день выдачи кредита. Денежные средства в указанном размере выданы ответчику, представитель которого не оспаривала в суде факт получения кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи и погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

В соответствии п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать:

ссудная задолженность в размере 150522,94 руб.

проценты за кредит в сумме 15173,24 руб.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в размере 61031,32 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом, что истец требует взыскать проценты за кредит в сумме 15173,24 руб., суд считает возможным уменьшить размер неустойки до такого же размера, т.е. в размере 15173,24 руб.

Всего подлежит взысканию 180869,42 (150522,94 + 15173,24+ 15173,24) руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С И., пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № также необходимо взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенной суммы, т.е. в сумме 4817р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с И. досрочно: ссудная задолженность в размере 150522,94 руб., проценты за кредит в сумме 15173,24 руб и неустойку15173,24 р., всего – 180869(сто восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят девять) р. 42 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и И..

Взыскать с И. в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4817 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Абдуллаев А.М.