Решение по делу № 2а-565/2020 от 17.03.2020

Дело № 2а-565/2020

42RS0001-01-2020-000533-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

16 июля 2020 года

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Кемеровской области к Чередниченко А.В. о взыскании задолженности по пени транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным иском к ответчику о взыскании пени по транспортному налогу.

Требования мотивирует тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям ГИБДД ответчик имеет зарегистрированные на свое имя транспортные средства:

- TOYOTA CORONA, г/н №, период владения с <дата> по <дата>;

- ВАЗ 21140, г/н №, период владения с <дата>.

В связи с тем, что сумма транспортного налога в установленный срок ответчиком не оплачена (за 2014 год – <дата>, за 2015 год – <дата>, за 2016 год – <дата>), налоговым органом начислена пеня за указанные периоды в общем размере 3 132,99 рубля расчет представлен).

Налоговым органом ответчику выставлено требование об уплате образовавшейся задолженности № от <дата> в установленный требованием срок суммы задолженности (пеня) налогоплательщиком не оплачены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по пене транспортного налога в общей сумме 3 132,99 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебные извещения, направленные административному ответчику по месту его регистрации возвратились в суд с отметкой Почты России "за истечением срока хранения".

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Статьями 363 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, таким образом, сроки уплаты имущественных налогов за 2015 - не позднее <дата>.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Судом установлено, что согласно сведениям, переданным налоговому органу из регистрирующих органов за административным ответчиком зарегистрировано в 2014, 2015 годах транспортное средство:

- автомобиль марки TOYOTA CORONA, мощностью 170 л.с.

В 2016 году зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль марки TOYOTA CORONA, мощностью 170 л.с.;

- автомобиль марки ВАЗ 21140, мощностью 57,30 л.с.

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 362 НК РФ налоговая инспекция произвела расчет транспортного налога за 2014-2016 года, в отношении указанного имущества в размерах: 7650 рублей – за 2014 год, 7 650 рублей – за 2015 год, 4 516 рублей – за 2016 год.

Судом также установлено, что ранее, в установленные законом сроки истцом задолженность по транспортному налогу за периоды 2014, 2015,2016 года взыскана судом (судебные приказы от <дата>, <дата>, <дата> на л.д.35-37), однако в установленные сроки указанные судебные постановления ответчиком исполнены не были, в связи с чем, на указанные суммы налоговым органом начислены суммы пени, общий размер которой составил 3 132,99 рублей.

Согласно ст. 75 НК пеня подлежит уплате до момента погашения налоговой недоимки.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В адрес ответчика направлено требование об уплате налога № от <дата> со сроком уплаты до <дата>, потребовав от ответчика уплатить:

- недоимку по пене транспортного налога в размере 3 132,99 рублей.

В материалы дела истцом представлен подробный расчет образовавшейся задолженности. Период образования задолженности по пене с <дата> по <дата>. Судом, представленный расчет проверен, признан верным. Доказательства отсутствия задолженности по пене транспортного налога за указанный период, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в указанные в требовании сроки, с учетом пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ недоимка по налогам и пени не были уплачены ответчиком, то налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чередниченко А.В. недоимки, который отменен определением от <дата> на основании заявления должника.

Проанализировав указанные нормы закона, представленные административным истцом документы, расчеты сумм пени, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение административным ответчиком предъявленные к взысканию суммы, суд удовлетворяет исковые требования административного истца и взыскивает с ответчика задолженность по пени транспортного налога в размере 3 132,99 рублей.

    Исходя из суммы удовлетворенных требований, суд в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскивает с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Чередниченко А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по пени транспортного налога за период с <дата> по <дата> в размере 3 132,99 рублей.

ОКТМО 32704000:

в доход соответствующего бюджета по реквизитам:

счет № 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово,

Получатель: УФК МФ РФ по Кемеровской области (МРИ ФНС России №9 по Кемеровской области),

ИНН 4246001001, КПП 424601001,

БИК 043207001,

ОКАТО 32704000

КБК (по пени транспортного налога) 182 106 040 120 221 00 110.

Взыскать с Чередниченко А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решением может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: