Решение по делу № 22-9139/2014 от 10.12.2014

Судья Чудинова М.А. Дело №22-9139/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 25 декабря 2014 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Коробейникова С.А.,

при секретаре Бачуриной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Дементьева А.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 8 октября 2014 года, которым

Дементьев А.С., родившийся дата, осужденный 10 мая 2007 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 28 февраля 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, вид которой был изменен на колонию-поселение постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 25 апреля 2013 года,

переведен для дальнейшего отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Коробейникова С.А., кратко изложившего содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, объяснения осужденного Дементьева А.С, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник учреждения ФКУ ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Дементьева А.С. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима и суд данное представление удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденный Дементьев А.С. просит об отмене постановления суда, указывает на то, что 8 июля 2014 года был водворен в штрафной изолятор, все постановления о нарушениях в отношении него вынесены в одностороннем порядке, без его участия, без разъяснения прав и возможности обжалования. Указывает, что характеризуется положительно, трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины не допускает, участвует в мероприятиях воспитательного характера, выплатил иск, за время отбывания наказания получил профессию, пересмотрел свои взгляды, вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, возможность трудоустройства в случае освобождения. По этим основаниям просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания лишения свободы признается, повторное в течение одного года нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с изменением вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ, рассматриваются судом по представлению администрации учреждения.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Из представленных материалов следует, что 15 января 2014 года, 9 июля 2014 года за невежливое обращение с представителями администрации исправительного учреждения Дементьев А.С. подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 и на 5 суток соответственно. 26 июля 2014 года осужденный Дементьев А.С. находился на спальном месте вне установленное для сна время, на замечание выражался жаргонными и нецензурными словами, за что был водворен в штрафной изолятор на 15 суток, постановлением начальника ИК-** от 28 июля 2014 года признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Нарушений требований закона при наложении взысканий осужденному Дементьеву А.С. судом первой инстанции не усмотрено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Сам Дементьев А.С. в объяснениях по обстоятельствам от 26 июня 2014 года подтвердил факт допущенного нарушения, подтверждаются они и рапортами сотрудников колонии, а так же справкой о том, что осужденный здоров и трудоспособен, факты отказа осужденного от дачи объяснений по обстоятельствам нарушений 15 января 2014 года и 8 июля 2014 года удостоверены актами, которые подписаны тремя сотрудниками учреждения. Вопреки доводам жалобы в материалах личного дела осужденного имеются расписки о разъяснении ему прав и обязанностей при наложении каждого взыскания, удостоверенные его личной подписью.

Доводы осужденного о предвзятости администрации исправительного учреждения своего объективного подтверждения не имеют.

Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены в полной

мере.

Ссылка осужденного на предыдущую более положительную характеристику, представленную в его деле, несостоятельна, поскольку, исследованные в судебном заседании с участием сторон документально зафиксированные обстоятельства последующего - в течение года неоднократного несоблюдения режима отбывания им лишения свободы в условиях колонии-поселения, позволили судье согласиться с новым представлением администрации учреждения.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на материалах дела и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления не допущено, поэтому оснований к отмене или изменению постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 8 октября 2014 года в отношении Дементьева А.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в

президиум Пермского краевого суда в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий