Решение по делу № 2-777/2021 от 02.08.2021

Мотивированное решение

составлено 07сентября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Невьянск Свердловской области     31августа 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штернер Игоря Викторовича к Камаеву Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Штернер И.В. обратился в суд с иском к Камаеву Ю.В., о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в заем ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком до 00.00.0000, что подтверждается распиской, вместе с тем ответчик долг не возвращает.

Иск мотивирован статьями 807-811 ГК РФ

Определением Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 указанное выше исковое заявление, оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи от 00.00.0000 определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик Камаев Ю.В. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес почтовое отправление *** содержащее судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

    В силу положений ст.165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в материалы дела представлена подлинная расписка от 00.00.0000 из содержания которой следует, что ответчик получил заем от истца денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые ответчик обязуется вернуть в срок до 00.00.0000, приложением к расписке является копия паспорта ответчика.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Исходя из положений Гражданского кодекса, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа. Исходя из содержания указанных норм, заимодавец обязан представить доказательства, удостоверяющие передачу определенной суммы взаем заемщику на условиях возврата.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражений против доводов истца не представлено.

Исходя из доказанности факта передачи истцом ответчику денежных средств, у суда имеются основания полагать о наличии общей воли сторон на установление заемных отношений. Факт невозврата суммы займа ответчиком не оспорен; на момент принятия судом решения долг не погашен.

В связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами и удовлетворяя их, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований).

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным истцом расчетом составит 2 348 рублей 10 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Иск подлежит удовлетворению.

С ответчика Камаева Ю.В. в пользу истца Штернер И.В. на основании ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 770 рублей 44 копейки

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Штернер Игоря Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Камаева Юрия Васильевича в пользу Штернер Игоря Викторовича задолженность по договору займа от 00.00.0000 в размере 50 00 рублей.

Взыскать с Камаева Юрия Васильевича в пользу Штернер Игоря Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 2 348 рублей 10 копеек.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами продолжить с 00.00.0000 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из его суммы и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды исполнения.

Взыскать с Камаева Юрия Васильевича в пользу Штернер Игоря Викторовича судебные издержки, состоящие их расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1770 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

    Председательствующий –