Решение по делу № 2-2141/2015 от 19.08.2015

                                                                                                                 Дело № .....

                                 Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года                                                                                                       г. Воронеж

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего                     Романенко С.В.,

при секретаре                             Капустиной С.М.,

с участием представителя истца Елфимовой О.Ю., действующей по доверенности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области о взыскании суммы страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

                         У С Т А Н О В И Л:

      Воробьев С.А. обратился к мировому судье Железнодорожного района г.Воронежа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области о взыскании суммы страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 00 мин. в г. Воронеже на <адрес>, произошло ДТП между Воробьевым С.А., управляющим автомобилем ......... и Колесниковым И.И., управляющим автомобилем .......... ДТП произошло по вине водителя Колесникова И.И. гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК». В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль ......... получил технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. все необходимые для получения страховой выплаты документы были направлены в филиал ООО «Росгосстрах» в г. Воронеже. Однако страховщик не произвел страховую выплату. Для решения вопроса о недоплаченном страховом возмещении в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия. Согласно заключению «Экспертно-юридический центр» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа заменяемых деталей) составляет ......... Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .........., убытки в виде расходов по оплате экспертизы в размере ......... убытки в виде расходов по оплате нотариальных услуг в размере .........., расходы по оплате услуг представителя в размере .........., убытки в виде расходов за составление претензии в размере .........., компенсацию морального вреда в размере ........., штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя (л.д. 2-3, 49).

     Определением мирового судьи судебного участка № ..... Железнодорожного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа (л.д.51), где было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Истец Воробьев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем материалах дела имеется заявление.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Елфимова О.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

        Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

       Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В судебном заседании установлено, что Воробьеву С.А. принадлежит на праве собственности автомобиль марки «......... (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в г. Воронеже на ......... произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением истца и автомобиля ......... под управлением Колесникова И.И.. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан Колесников И.И. (л.д.7). В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Согласно справки о дорожно-транспортно происшествии на момент ДТП гражданская ответственность Колесникова И.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 5).

Воробьев С.А., имуществу которого был причинен вред, обратился в ООО «Росгостсрах за выплатой страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения «Экспертно юридический центр» ИП Лебенко С.А. № ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет ......... за составление заключения оплачено ......... (л.д. 11-27).

Установив, что названное заключение, подготовленное ИП Ли В.А., отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73 - ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оценив его в соответствие с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным при разрешении дела принять его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом может быть предусмотрено освобождение страховщика от выплаты возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (абз. 2 п. 1 ст. 963 ГК РФ).

При этом ст. 964 ГК РФ устанавливает основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Из перечисленных норм законодательства следует, что если доказан факт причинения транспортному средству повреждений и при этом отсутствует основание для применения нормы п. 1 ст. 963 ГК РФ, то страховщик обязан возместить выгодоприобретателю убытки в пределах определенной договором суммы при условии что данный вид страхового случая предусмотрен договором страхования.

         Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       Следовательно, с учетом вышеуказанных норм закона и установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что размер подлежащего возмещению Воробьеву С.А. ответчиком ООО «Росгосстрах» страхового возмещения составляет .........

Истцом были понесены убытки в виде расходов по оплате экспертизы в размере ........., по оплате нотариальных услуг в размере ......... и расходы за составление претензии в размере .........., которые также подлежат взысканию.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Безосновательным уклонением ответчика от своевременной и полной страховой выплаты истцу были причинены нравственные страдания, так как он не мог надлежаще восстановить свой автомобиль; вынужден был тратить значительное время на отстаивание своих прав перед страховой компанией.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца имел место в данном случае, то требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ......... также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной нормы права и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, фактическим основанием для применения данной штрафной санкции является неисполнение ответчиком в добровольном порядке тех требований потребителя, которые были предъявлены ему до обращения в суд. Следовательно, штраф за неисполнение добровольного порядка удовлетворения требований страхователя подлежит взысканию в том случае, когда, не согласившись с размером страховой выплаты (либо с состоявшимся фактом невыплаты), до подачи искового заявления в суд истец обратился к страховщику с претензией, содержащей мотивы такого несогласия и сами требования.

        Таким образом суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .........

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Воробьевым С.А. заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере ........., которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку по делам такой категории истец освобождается от уплаты госпошлины, то госпошлина в силу п.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Воронеж. Таким образом с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..........

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                          РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области ( ОГРН ........., ИНН ......... КПП ........., юридический адрес: <адрес>) в пользу Воробьева С.А. страховое возмещение причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ. в размере ........., расходы за проведение экспертизы в размере ........., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ........., расходы за составление досудебной претензии в размере ........., моральный вед в размере ........., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ........., расходы за услуги представителя в размере ........., а всего ..........

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области ( ОГРН ......... ИНН ........., КПП ........., юридический адрес: <адрес>) государственную пошлину в размере ........., перечислив на счет УФК 40101810500000010004 Получатель: УФК по Воронежской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г.Воронежа, БИК ........., ИНН ........., КПП ........., ОКАТО ..........

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий                                                                        Романенко С.В.

.........