Решение по делу № 1-111/2021 от 20.09.2021

Дело № 1-111/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель                                                  26 октября 2021 года

    Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ивделя Концевича Ю.С.,

подсудимой Койновой Т.Ю.,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Койновой Т.Ю., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Койнова Т.Ю., являясь поднадзорным лицом, допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление Койновой Т.Ю. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Койнова Т.Ю., достоверно зная о том, что в отношении нее решением Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг установлен административный надзор сроком на 1 год, и установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, в том числе клубы, кафе, рестораны, бары иные развлекательные учреждения; запрет находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания, без разрешения органов внутренних дел; обязанность являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно, неоднократно в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг не соблюдала установленные ей судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

    Так, дд.мм.гггг, в 23 часа 30 минут, Койнова Т.Ю., умышленно, игнорируя возложенное на нее судом ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении временно исполняющим обязанности заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Ивдельский» от дд.мм.гггг привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

дд.мм.гггг, в 23 часа 20 минут, Койнова Т.Ю., умышлено, игнорируя возложенное на нее судом ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое дд.мм.гггг постановлением мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области, привлечена к административной ответственности в виде 20 часов обязательных работ.

дд.мм.гггг в 00 часов 35 минут Койнова Т.Ю., умышлено, игнорируя возложенное на нее судом ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое дд.мм.гггг постановлением мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области, привлечена к административной ответственности в виде 20 часов обязательных работ.

дд.мм.гггг около 23 часов 10 минут Койнова Т.Ю. умышлено, игнорируя возложенное на нее судом ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, находилась в общественном месте - в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, своим поведением и действиями оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть отсутствовала по избранному месту жительства после 22 часов по адресу: <адрес>, тем самым допустила неоднократное несоблюдение административного ограничения установленного судом сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, за что дд.мм.гггг была, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

    Постановления о привлечении Койновой Т.Ю. к административной ответственности вступили в законную силу.

    Органы предварительного следствия действия Койновой Т.Ю. квалифицировали по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Санкция ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

    Подсудимая Койнова Т.Ю. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Судом установлено, что подсудимая Койнова Т.Ю. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой Койновой Т.Ю. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Пискарева Е.Л. поддержала заявленное подсудимой Койновой Т.Ю. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Концевич Ю.С. не возражает против постановления приговора в отношении Койновой Т.Ю. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Койновой Т.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Койнова Т.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд действия Койновой Т.Ю. квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    При назначении подсудимой Койновой Т.Ю. наказания суд учитывает характер совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Койнова Т.Ю. инспектором по административному надзору характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 119), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 120), жалоб в домоуправление на Койнову Т.Ю. не поступало (т.1 л.д. 121), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 124), на учете в Центре занятости населения в качестве безработной не состоит (т.1 л.д. 126), согласно характеристики Койнова Т.Ю. дважды работала в ООО «<данные изъяты>» по постановлениям судебных приставов-исполнителей, за время работы зарекомендовала себя с положительной стороны (т.1 л.д. 130).

    Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия Койнова Т.Ю. подробно давала показания об обстоятельствах совершенного ею преступления (т.1 л.д. 91-95, 98-101). Такую позицию подсудимой Койновой Т.Ю. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

    С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Койновой Т.Ю. суд, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: активное способствование расследованию преступления.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка С.Л.В., дд.мм.гггг года рождения; состояние здоровья Койновой Т.Ю.; оказание помощи и уход за Н.Э.М..

    При назначении Койновой Т.Ю. наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд, считает, что наличие у Койновой Т.Ю. неснятой и непогашенной судимости по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Койновой Т.Ю., судом в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

    Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности Койновой Т.Ю., фактические обстоятельства совершенного ею преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание Койновой Т.Ю. возможны только в условиях изоляции её от общества.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Койновой Т.Ю. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Койновой Т.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Койновой Т.Ю. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, учитывая данные о личности Койновой Т.Ю., суд, в целях исключения возможности совершения Койновой Т.Ю. новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении Койновой Т.Ю. меру пресечения в виде заключение под стражу.

    Поскольку уголовное дело в отношении Койновой Т.Ю.. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Койнову Т.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Койновой Т.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда дд.мм.гггг.

Срок отбытия наказания Койновой Т.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Койновой Т.Ю. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с дд.мм.гггг до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             (подпись)                        О.И. Васильковская