Решение по делу № 1-393/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-393/2021

25RS0002-01-2021-007388-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи     Ефименко В.В.

при секретаре                  Комаровой А.Д.

с участием

государственного обвинителя     Ан М.В.

защитника Соснина Д.В.

подсудимого                  Фулосан Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Фулосан Дмитрия Леонидовича, дата года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее – специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <адрес>, <...>, военнообязанного, судимого:

дата <адрес> районным судом <адрес> края по ст. 228 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде штрафа 10 000 рублей. Штраф оплачен;

копию обвинительного акта получил дата,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Фулосан Д.Л. достоверно зная о том, что территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата примерно в 15 часов 55 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, увидел на земле сверток обмотанный фрагментом изоленты черного цвета, который поднял, и поняв, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по <адрес> №э от дата, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP), массой вещества (смеси) 0,26 г., что составляет значительный размер. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от дата) масса вещества (смеси) составляла 0,27 г.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере он положил в правый маленький карман джинсовых брюк, надетых на нем, и незаконно без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 16 час. 05 мин. дата, когда был остановлен сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес> возле <адрес>. После чего был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в помещении № данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником отдела полиции № УМВД России по <адрес> в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут дата в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Фулосан Д.Л. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Соснин Д.В. заявленное подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Фулосан Д.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фулосан Д.Л. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Фулосан Д.Л. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучена личность подсудимого Фулосан Д.Л., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, судим.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Фулосан Д.Л. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фулосан Д.Л. в соответствие с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фулосан Д.Л. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Фулосан Д.Л., на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении Фулосан Д.Л. в виде лишения свободы.

Принимая во внимание все установленные судом обстоятельства, личность подсудимого, который имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, тот факт, что настоящее преступление, подсудимым совершено спустя непродолжительное время после постановления в отношении Фулосан Д.Л. обвинительного приговора, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде штрафа, ограничение свободы, не целесообразно, и не будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Фулосан Д.Л. считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Фулосан Д.Л. исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания Фулосан Д.Л. суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Фулосан Дмитрия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Фулосан Д.Л. исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти лечение у врача нарколога в КНД по месту жительства.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP), остаточной общей массой 0,25г., хранящаяся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья В.В. Ефименко