Решение по делу № 2-77/2022 (2-1087/2021;) от 03.12.2021

25RS0006-01-2021-002315-51

№ 2-77/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                                          24 января 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

с участием ответчика Гарголина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» обратился в Арсеньевский городской суд с иском к                          ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 мес. под 14,9 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.: из них <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. и неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Поэтому истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласившись на вынесение решения суда без исследования доказательств.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия от ответчика признания иска и удовлетворения заявленных требований.

          Руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек –просроченные проценты; <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки неустойка за просроченные проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>) рублей; а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

          Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд.

                             Судья                                                                              А.В. Милицин

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2022