Решение от 09.06.2015 по делу № 33-720/2015 от 18.05.2015

Судья Агафонов П.Ю.            Дело № 33 – 720             2015 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2015 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего – Хапачева Р.А.,

судей – Шишева Б.А., Богатыревой Е.В.

при секретаре судебного заседания – Хаджемуковой М.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Ермакова <данные изъяты> на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 апреля 2015 года, которым определено:

в удовлетворении заявления Ермакова <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от 12 августа 2014 года отказать.

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения ответчика Ермакова А.А. и его представителя Волчановской Л.И., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ермаков А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от 12 августа 2014 года. В обоснование требований указал, что названным решением суда иск Маркина С.В. к нему о взыскании денежных средств удовлетворен. Однако он не был извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку в отношении него избирались меры пресечения в виде <данные изъяты>, а позже в виде <данные изъяты>. Учитывая, что у него было возможности свободного передвижения, он не получал почтовую корреспонденцию, а о принятом решении суда узнал от судебного пристава-исполнителя, считал, что данные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Истец Маркин С.В. возражал против восстановления процессуального срока на том основании, что Ермакову А.А. 21 октября 2014 года было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, а 11 ноября 2014 года с него же взыскано <данные изъяты> рублей.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 апреля 2014 года в удовлетворении заявления Ермакова А.А. отказано.

В частной жалобе Ермаков А.А. просит определение суда отменить и вынести новое, которым удовлетворить заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Майкопского городского суда от 12 августа 2014 года. При этом ссылается на то, что 06 февраля 2014 года в отношении него избрана мера пресечения в виде <данные изъяты>, 01 августа 2014 года данная мера пресечения изменена на <данные изъяты> на срок до 01 февраля 2015 года. До этого времени он не имел возможности получать почтовую корреспонденцию, в связи с чем, не знал о принятом Майкопским городским судом решении. Данную причину пропуска срока на апелляционное обжалование он считает уважительной.

В дополнении к частной жалобе Ермаков А.А. просит рассмотреть данное гражданское дело по правилам производства суда первой инстанции.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определенного перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок апелляционного обжалования, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено. Следовательно, в каждом конкретном случае этот вопрос решается с учетом всех обстоятельств пропуска срока.

При этом указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 названного Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела усматривается, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 августа 2014 года заявление Маркина С.К. к Ермакову А.А. о взыскании денежных средств, удовлетворен.

На основании данного решения суда 02 октября 2014 года возбуждено исполнительное производство. 21 октября 2014 года Ермакову А.А. вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, а 11 ноября 2014 года с него же, как с должника, взыскано <данные изъяты> рублей.

Таким образом, данные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о том, что с октября 2014 года Ермакову А.А. было известно о принятом решении суда. Тогда как с заявлением в суд о восстановлении процессуального срока он обратился лишь 30 марта 2015 года, то есть спустя пять месяцев.

Следовательно, указанные выше подтверждает, что с 21 октября 2014 года Ермаков А.А. знал о наличии решения суда от 12 августа 2014 года и имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, однако данным правом он своевременно не воспользовался.

При этом судом дана оценка и тому обстоятельству, что со 2 февраля 2015 года Ермаков А.А. освобожден из под <данные изъяты> и с этого времени имел возможность обратиться в суд с данным заявлением.

Кроме этого, судебные повестки направлялись ответчику по месту его жительства, где он отбывал избранную ему меру пресечения в виде <данные изъяты>, поэтому каких-либо препятствий в получении им судебных извещений не имелось.

В связи с этим, доводы частной жалобы о том, что до освобождения его из под домашнего ареста он не имел возможности получать почтовую корреспонденцию, в связи с чем, не знал о принятом Майкопским городским судом решении, судебная коллегия признает несостоятельными.

Исходя из того, что объективных доказательств уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования решения Майкопского городского суда от 12 августа 2014 года, заявителем представлено не было, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Мотивы, по которым суд пришёл к такому выводу, являются правильными, поскольку основаны на нормах действующего процессуального законодательства и фактических обстоятельств дела. Достаточных оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Иные доводы частной жалобы также являются неубедительными, так как не содержат данных, свидетельствующих о незаконности оспариваемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ -                                    ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░