Решение по делу № 2-46/2024 (2-420/2023; 2-4482/2022;) от 01.11.2022

УИД 72RS0021-01-2022-004910-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                       17 мая 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-46/2024 по исковому заявлению АО «СУЭНКО» к ФИО9 Самигулле, ФИО1 о возложении обязанности не препятствовать в осуществлении публичного сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СУЭНКО» обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО1 о возложении обязанности не препятствовать в осуществлении публичного сервитута. Свои требования мотивирует тем, что решением Департамента имущественных отношений Тюменской области от 01.07.2022 №5013-з в интересах АО «СУЭНКО» установлен публичный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером № и иных земельных участков. Установление публичного сервитута обусловлено необходимостью размещения (в том числе строительством) электросетевых объектов АО «СУЭНКО» для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям. Факт установления публичного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером № подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой сведения о публичном сервитуте внесены в ЕГРН 14.07.2022. Согласно выписке из ЕГРН вышеуказанный земельный участок находится в долевой собственности ФИО8 и ФИО7, умершей 27.03.2022, (по ? доли у каждого). 26 июля 2022 года АО «СУЭНКО» письмом №912/ОИО направило в адрес указанных правообладателей соглашение об осуществлении публичного сервитута. 11 августа 2022 года от правообладателя земельного участка с кадастровым номером № ФИО8 и правообладателей смежных земельных участков в адрес АО «СУЭНКО» поступили возражения относительно поступившего в их адрес соглашения об осуществлении публичного сервитута, содержащее предложение о выкупе имеющихся у них электросетевых объектов. 19 августа 2022 года АО «СУЭНКО» письменно уведомило вышеуказанных лиц об отказе от выкупа электросетевых объектов. На основании заявления №13926 от 12.09.2022 АО «СУЭНКО» 14 сентября 2022 года произвело внесение денежных средств за осуществление публичного сервитута в отношении участников долевой собственности ФИО8 и ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №. Несмотря на законное право истца использовать земельный участок на условиях публичного сервитута, со стороны собственника земельного участка ФИО8 и его дочери ФИО1, осуществляющей фактическое управление земельным участком, создаются препятствия для осуществления публичного сервитута на земельном участке с кадастровым номером №, в целях реализации АО «СУЭНКО» мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям по заключенным договорам. Отмечает, что техническая возможность реализации альтернативных вариантов технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договорам, кроме как через строительство объектов электросетевого хозяйства: трансформаторной подстанции 10/0,4кВ (ТП-3561), ЛЭП-10кВ от ВЛ-10кВ ПС «Туринская» ф. Ембаево до ТП-3561, ВЛ-0,4кВ от ТП-3561 до границы земельных участков, через земельный участок с кадастровым номером № отсутствует. На основании изложенного просит обязать ФИО8, ФИО1 не препятствовать АО «СУЭНКО» в осуществлении публичного сервитута, установленного решением Департамента имущественных отношений Тюменской области от 01.07.2022 №5013-з, в соответствии со схемой расположения границ публичного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером №, а именно, обеспечить доступ к земельному участку с кадастровым номером № для осуществления строительно-монтажных работ ЛЭП-10кВ от ВЛ-10кВ ПС «Туринская» ф. Ембаево до ТП-3561, ВЛ-0,4кВ от ТП-3561.

В суд до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу поступило письменное ходатайство от представителя истца АО «СУЭНКО» ФИО3 о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени Тюменской области.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статьи 46, 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод, то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу которого, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

При этом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст.30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах муниципального образования городской округа город Тюмень (реестровый номер: 72:00-3.142), что следует из ответа ППК «Роскадастр» на судебный запрос.

Аналогичные сведения представлены и Администрацией Ембаевского МО Тюменского муниципального района Тюменской области.

Представитель истца АО «СУЭНКО», ответчики ФИО8, ФИО1, третьи лица ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело №2-46/2024 по исковому заявлению АО «СУЭНКО» к ФИО9 Самигулле, ФИО1 о возложении обязанности не препятствовать в осуществлении публичного сервитута подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени Тюменской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-46/2024 по исковому заявлению АО «СУЭНКО» к ФИО9 Самигулле, ФИО1 о возложении обязанности не препятствовать в осуществлении публичного сервитута по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени Тюменской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                            (подпись)                                                          Р.А. Маркова

судья Р.А. Маркова

судья Р.А. Маркова

судья Р.А. Маркова

судья Р.А. Маркова