Решение по делу № 2-2879/2018 от 21.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года                                                                   город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыряновой А.А. при секретаре судебного заседания Баркове С.Н., участием представителя истца Калининой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Худякова Виталия Леонидовича к индивидуальному предпринимателю Вербину Анатолию Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору поставки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился с иском в суд к индивидуальному предпринимателю Вербину Анатолию Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору поставки в сумме 4 800 700 (Четыре миллиона восемьсот тысяч семьсот) рублей, указав, 15 марта 2018 года между Индивидуальным предпринимателем Вербиным Анатолием Юрьевичем и Худяковым Виталием Леонидовичем был заключен Договор № на поставку кофе, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору).

В обоснование иска указал, что согласно условиям Договора п. 4.1. Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком Товар по ценам, указанным в Спецификации на данную партию Товара. Учитывая, что Худяков В.Л. надлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате, а ответчик не поставил товар, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Калинина А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, возражений не представил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскания денежных средств подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, 15 марта 2018 года между Индивидуальным предпринимателем Вербиным А. Ю. и Худяковым В. Л. был заключен Договор № К/45 на поставку товара.

Согласно условиям Договора п. 4.1. Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком Товар по ценам, указанным в Спецификации на данную партию Товара.

Согласно условиям Договора, включая спецификацию к нему, рассчитана стоимость поставляемого товара в сумме 4800700 руб. Истцом обязательства выполнены в полном объеме указанная сумма заплачена ответчику. Истец внес оплату, предусмотренную в договоре п.4.1. нескольким платежами в период с 16.03.2018г. по 26.03.2018г. на общую сумму 4 800 700 рублей, однако обязанности продавцом до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец внес оплату, предусмотренную в договоре п.4.1. нескольким платежами в период с 16.03.2018г. по 26.03.2018г. на общую сумму 4 800 700 рублей, однако обязанности продавца до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Статья 463 ГК РФ гласит, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Истцом была направлена претензия с отказом от договора и требованием возвратить в течении 10 дней, ранее уплаченную сумму по договору в размере 4 800 700 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора поставки, нарушений договора покупателем, возврата уплаченной истцом денежной суммы.

Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства, оценивая доказательства в отдельности и анализируя их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании части 1 статьи 98 ГПКРФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 32000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Худякова Виталия Леонидовича к индивидуальному предпринимателю Вербину Анатолию Юрьевичу - удовлетворить.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Вербина Анатолия Юрьевича в пользу истца Худякова Виталия Леонидовича № года рождения, денежные средства по неисполненному договору поставки в сумме 4 800 700 (Четыре миллиона восемьсот тысяч семьсот) рублей 00 копеек, госпошлину в сумме 32 000 (Тридцать две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 24 мая 2018 года.

Федеральный судья Зырянова А.А.