Решение по делу № 2-791/2019 от 05.03.2019

       К делу № г.

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 апреля 2019 года                                                                                               г.Сочи

    Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.,

    при секретаре                                                                                       Чакирян К.К.,

    с участием представителя истца - Назаровой А.В.,

    представившей доверенность № от 22.03.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черноморские круизы» к Пукаловой КВ. о взыскании задолженности,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью «Черноморские круизы» (далее по тексту ООО «Черноморские круизы») обратилось в суд с исковым заявлением к Пукаловой К.В., в котором просит суд взыскать с Пукаловой К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черноморские круизы» сумму задолженности по договору реализации туристического продукта б/н от 24.08.2018 г. в размере 712 795 рублей, неустойку, в размере 208 850 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 12 416 рублей.

Иск мотивирован тем, что 24 августа 2018 г. между ООО «Черноморские круизы» и Пукаловой К.В. заключен договор реализации туристического продукта, согласно которому Пукалова К. В., действуя в интересах еще 24 человек, обязывалась произвести своевременную оплату в размере 712 800 рублей по договору в срок до 03 сентября 2018 года за круиз <адрес> (7дней/ 6 ночей) с 26 августа 2018 года по 01 сентября 2018 года.

Обязанности по исполнению Договора со стороны ООО «Черноморские круизы» выполнены в полном объеме и без замечаний со стороны заказчика, как самой Пукаловой К.В., так и туристов, чьи интересы представляла Пукалова К.В. при заключении договора.

Однако, в нарушение условий договора, оплата Пукаловой К. В. произведена только в размере 5 рублей. Оставшаяся сумма до сих пор не перечислена на расчетный счет ООО «Черноморские круизы», денежные средства до настоящего времени не поступили.

В результате встреч и проведенных переговоров, Пукалова К.В. также неоднократно предоставляла в адрес ООО «Черноморские круизы» расписки о том, что обязуется перечислить на счет ООО «Черноморские круизы» сумму в полном объеме, тем самым подтверждала факт исполнения договора истцом и наличие задолженности ответчиком.

Договор между ответчиком и истцом содержит все существенные условия, с которыми ответчик ознакомлен под роспись на каждой странице.

Истец, ссылаясь на ст.1102 ГК РФ а также п. 6.1 Договора, п. 5 Приложения № к Договору, просит взыскать с ответчика оставшуюся стоимость туристического продукта в размере 712 795 рублей и неустойку, предусмотренную п. 6.5. Договора в виде штрафа в размере 20% от общей стоимости Договора 142 560 рублей и пени в размере 0,1% от общей стоимости Договора за каждый день просрочки платежа, в размере 66 290 рублей 40 копеек, из расчета: 93 дня (с 04.09.18 г. по 07.12.18 г.) * 712 рубля 80 копеек (0,1% от 712 800 рублей) = 66 290 рублей 4опеек. Итого сумма задолженности на 07.12.2018 г. перед ООО «Черноморские круизы», составляет 921 645 рублей 40 копей.

Истец обращался к ответчику в досудебном порядке с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчик не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив вышеизложенное.

            Ответчик Пукалова К.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, что суд усматривает из телефонограммы на л.д.78.

                Заслушав объяснения представителя истца, исследовав содержащиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Черноморские круизы» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

           Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

          Лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу статьи 56 ГПК РФ должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.

            Истец в качестве фактических оснований иска привел то обстоятельство, что Пукалова К.В. не возвращает, то есть, незаконно сберегает его имущество (денежные средства), невыплаченные по договору о реализации туристического продукта от 24 августа 2018 года.

    Судом установлено, что действительно, 24 августа 2018 г. между ООО «Черноморские круизы» (туроператор) и Пукаловой К.В. (заказчик, турист), действуя в интересах еще 24 человек, заключен договор реализации туристического продукта, согласно которому туроператор принимает на себя обязательство произвести реализацию и оказать услуги по предоставлению туристического продукта выбранного Заказчиком, а Заказчик обязуется принять и оплатить туристический продукт на условиях настоящего Договора, а в случае, если Заказчик действует в интересах и в пользу третьих лиц – также передать поименованным в Договоре лицам все полученные от Туроператора документы/их надлежащим образом удостоверенные копии, устную и письменную информацию, необходимые для реализации права пользования туристским продуктом, а также полученную от Туроператора дополнительную полезную информацию и рекомендации.

Согласно указанного Договора, Пукалова К.В., обязуется произвести своевременную оплату в размере 712 800 рублей по договору в срок до 03 сентября 2018 года за круиз <адрес> (7дней/ 6 ночей) с 26 августа 2018 года по 01 сентября 2018 года /л.д.7-13/.

На л.д.14 имеется копия расписки ответчика, из которой следует, что она обязуется внести оплату по указанному договору, в размере 712 800 рублей на расчетный счет (либо касса) истца.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению (статья 9 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 779 ГК РФ договоры оказания туристических услуг относятся к договорам возмездного оказания услуг.

    В материалы настоящего дела представлены надлежащие доказательства, что истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком Пукаловой К.В., а также перед остальными туристами /л.д.44-52/, в свою очередь, ответчик не выполнил свои обязательства, оговоренные в разделе № Договора реализации туристического продукта в полном объеме, а именно не обеспечила оплату туристического продукта в полном объеме, при этом, в нарушение условий договора, оплата Пукаловой К. В. произведена только в размере 5 рублей, что подтверждается представленным на л.д.15 платежным поручением № от 05.09.2018 г.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Истцом была направлена досудебная претензия ответчику с досудебным требованием оплатить полностью стоимость туристического продукта, а также штрафа, пени, однако Пукалова К.В., не выполнила обязанности, возложенные на нее Договором /л.д.19,20/.

      Доказательств того, что истец действовал с намерением одарить ответчика и с осознанием отсутствия обязательства перед ним, а также что со стороны истца было намерение передать ответчику денежные средства в качестве благотворительности, ответчиком не представлено.

        Следовательно, отсутствуют основания, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ, при наличии которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

       Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, который должен соответствовать законодательству РФ, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Договор о реализации туристского продукта между исполнителем и потребителем считается заключенным, если между сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Черноморские круизы" суд исходит из того, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по стоимости туристического продукта.

        На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось правовых оснований для сбережения (невозврата) чужих денежных средств, в связи с чем, Пукалова К.В. обязана оплатить спорную сумму, поскольку удерживает ее незаконно.

         Таким образом, исковые требования ООО «Черноморские круизы» о возврате неосновательного обогащения в виде денежной суммы в размере 712 795 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), которой согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.5 Договора, в случае просрочки платежа на 2 календарных дня, Туроператор имеет право требовать от Заказчика туристического продукта оплаты штрафа в размере 20 % от общей стоимости Договора и пени 0,1 % от общей стоимости Договора за каждый день просрочки платежа, начиная с третьего дня от крайней даты оплаты, предусмотренной Договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 20 % и пени, в размере 0,1 % от общей стоимости Договора, за каждый день просрочки из расчета: 93 дня (с 04.09.2018 г. по 07.12.2018 г.) являются обоснованными.

    Представленный истцом расчет судом принимается в качестве достоверного. При проверке расчета, суд установил, что расчет составлен арифметически и методически верно.

Требования истца в данной части подлежат удовлетворению, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка, в размере 208 850 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины составили 2788 рублей. Соответственно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Черноморские круизы» к Пукаловой КВ. о взыскании задолженности – удовлетворить.

     Взыскать с Пукаловой КВ. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черноморские круизы» сумму задолженности по договору реализации туристического продукта б/н от 24.08.2018 г. в размере 712 795 (семьсот двенадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей; неустойку размере 208 850 (двести восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 40 копеек.

     Взыскать с Пукаловой КВ. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черноморские круизы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 416 (двенадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 16 апреля 2019 года.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий:                                                                   Ю.А. Пилипенко

    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

    СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ