Решение по делу № 2-12863/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-12863/2022

50RS0031-01-2022-016472-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 декабря 2022 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.,

с участием прокурора Андриевской А.С.,

при помощнике Еленине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веретенниковой Марии Анатольевны к Веретенникову Михаилу Юрьевичу о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Веретенниковой М.А. обратилась в суд иском о прекращении Веретенникова М.Ю. снятии его с регистрационного учета по адресу: АДРЕС, ....., АДРЕС.

В обоснование своих требований истец указала, что квартиры по адресу: АДРЕС, ....., АДРЕС.

Ранее состояла до 17 июля 2020 года в браке с ответчиком Веретенниковым М.Ю., который на момент приобретения квартиры, по состоянию на 10.09.2022 по договору купли-продажи у его матери (свекрови истца), отбывал наказание в местах лишения свободы. На момент приобретения квартиры ответчик состоял на регистрационном учете. Имущество приобретено у матери ответчика после расторжения брака с ответчиком, который после отбывания срока наказания в вышеуказанной квартире не проживает, расходов по содержанию данного жилого помещения ответчик не осуществляет, проживает отдельно в жилом помещении по адресу: АДРЕС. Ответчик перестал быть членом семьи, однако отказался самостоятельно сняться с регистрационного учета, в связи с чем истец, полагая свои права нарушенными, обратилась с иском в суд.

В судебном заседании истец явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, судебные извещения возращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск, вызванных этим последствий.

Согласно же ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Ввиду требований ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом того, что брак истца и ответчика расторгнут и последний не являлся членом семьи истца на момент приобретения квартиры, изучив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства, признается место преимущественного проживания. Спорное жилое помещение таковым для ответчика не является.

Согласно п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры по адресу: АДРЕС, ....., АДРЕС, на основании договора купли-продажи квартиры от 10.08.2020г., что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Веретенникова М.А. (истец), Веретенников М.Ю., (ответчик), Веретенникова В.М. (дочь).

Решением от 19 марта 2020 года мирового судьи судебного участка № 322 Одинцовского судебного района брак между Веретенниковой М.А. и Веретенниковым М.Ю. был расторгнут.

Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, принимая во внимание, что регистрация ответчика в вышеуказанной квартире не отражает его реального места проживания, с учетом того, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, Веретенников М.Ю. перестал быть членом семьи истца, суд признает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веретенниковой Марии Анатольевны к Веретенникову Михаилу Юрьевичу о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Снять с регистрационного учета Веретенникова Михаила Юрьевича по адресу: АДРЕС, ....., АДРЕС.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                       С.И. Клочкова

    Мотивированное решение изготовлено: 29.12.2022