Решение по делу № 2-881/2022 (2-5284/2021;) от 22.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                    24 февраля 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Е.В. Лебедева

при секретаре                                                                Е.И. Хоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Верум» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита в размере: 788000 рублей – основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; 270534 рубля – проценты за просроченный кредит; судебных расходов в размере 13492 рубля 67 копеек, связанных с оплатой государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил договор микрозайма №В-000000003034, взяв в долг денежные средства в сумме 788000 руб. В связи с невозвращением ответчиком денежных средств образовался долг, на основании чего истец вынужден обратиться в суд. 06.03.2020г. ООО «МК «Да!Деньги» уступило ООО «Верум» право требования долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях требования не признал и указал, что истец пропустил трехлетний срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ответчик 18.06.2014г. заключил с ООО «Да!Деньги» (в настоящее время в связи с правопреемством ООО «Верум») договор микрозайма №В-000000003034, взяв в долг денежные средства 788000 руб. Срок возврата займа 17.06.2019г.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГПК РФ об исковой давности срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 17 и 18 Постановления N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что последний день возврата долга 17.06.2019г. При этом истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности предъявления данного иска в суд в части требований.

Поскольку ответчик просил применить последствия пропуска срока для обращения в суд, истцом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его требований в части периода. Суд полагает необходимым взыскать долг за период с 30.11.2018г. по 30.11.2021г. (по графику платежей с 18.12.2018г. по 17.06.2019г.) в общей сумме 184952 руб. 02 коп.

По основанию ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины 5049 руб. 52 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Верум» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Верум»: долг по договору микрозайма от 18.06.2014г. №В-000000003034 в общей сумме 184952 рубля 02 копейки; расходы по оплате госпошлины в сумме 5049 рублей 52 копейки.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                           Е.В.Лебедев