Решение по делу № 2-2309/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-2309/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2018года                     г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи        Тагиной Е.И.

при секретаре                Коноваленко А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Болдырев Р.С. к СПАО «Ресо-Гарантия» об обязывании произвести ремонт, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Болдырев Р.С. обратился в суд с иском к СПАО ««Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 19.12.2017г. в 17час. 45мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФОРД Фьюжен, государственный регистрационный знак №, под управлением ТСВ принадлежащего на праве собственности ТСВ и автомобиля Кио Оптима, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Болдырева Р.С. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ТРС Гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «Шанс», Болдырева Р.С. в СПАО «Ресо-Гарантия». 08.02.2018г. истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявление о выплате страхового возмещения. 08.02.2018г. страховой компанией выдано направление на проведение независимой экспертизы. 09.02.2018г. автомобиль был осмотрен экспертом-техником ООО «ЭКС-ПРО», составлен акт осмотра № от 09.02.2018г. В направлении на ремонт СТОА от 21.02.2018г., в примечании, указано из ремонта исключить окраску переднего бампера, замену диска переднего колеса- отнести к рассматриваемому ДТП не представляется возможным. СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение истцу не выплатило. 07.03.2018г. истец направил ответчику претензию. Выплаты страхового возмещения не были произведены. Просит взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 30 592рублей, неустойку за несвоевременную выплату в сумме 23 861,76рублей, моральный вред в сумме 10 000рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000рублей, расходы по оплате нотариуса в сумме 1 580рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу.

Впоследствии истец Болдырев Р.С. уточнил исковые требования, просил обязать ответчика произвести восстановительный ремонт автомобиля, а именно включив в направление от 21.02.2018г. окраску переднего бампера и замену диска переднего левого колеса, взыскать неустойку в сумме 23 861рублей 76копеек, моральный вред в сумме 10 000рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000рублей, нотариальные расходы в сумме 1 580рублей, штраф.    

В судебное заседании от истца Болдырева Р.С. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к СПАО «Ресо-Гарантия» об обязывании произвести ремонт, о взыскании денежных средств, просил прекратить производству по делу.

В судебное заседание истец Болдырев Р.С., представитель истца Болдырева Р.С. – Миронов В.С., представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия», третьи лица ТСВ, ТСВ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

    Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что отказ от иска истцом от исковых требований сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ему понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска к СПАО «Ресо-Гарантия» об обязывании произвести ремонт, взыскании денежных средств.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Болдырев Р.С. к СПАО «Ресо-Гарантия» об обязывании произвести ремонт, взыскании денежных средств прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

Болдырев Р.С. просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134рублей. Основанием для отказа от иска послужило невозможность участия в процессе и отсутствие средств для оплаты судебных расходов на проведение автотехнической экспертизы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судебные расходы по смыслу ст.101 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу, если сам истец признал неправомерность заявленного им требования и тем самым подтвердил правомерность позиции ответчика, что повлекло отказ от иска.

В случае, если истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса, на ответчика возлагается ответственность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов.

В силу положений п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

    В связи с тем, что истец отказался от исковых требований не в следствии удовлетворения исковых требований в добровольном порядке, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Болдырева Р.С. отказ от иска к СПАО «Ресо-Гарантия» об обязывании произвести ремонт, взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску Болдырев Р.С. к СПАО «Ресо-Гарантия» об обязывании произвести ремонт, взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказать истцу Болдырев Р.С. в заявлении о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 134рублей.

Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         Е.И. Тагина