Решение по делу № 2-136/2023 (2-1404/2022;) от 20.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                                      село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Синякиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Назарову Н.Н., Назарову А.Н., Назарову В.Н., Назарову Н.Н., Назарову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Назарову Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивирую заявленные требования тем, что Назаров Н.Н. является наследником ФИО16, которая 07.06.2021 года заключила кредитный договор № № с истцом на сумму 56465,52 рублей сроком на 24 месяца под 15,9 % годовых (посредством направления заявки на кредит в системе «Сбербанк Онлайн»), но 01.01.2022 года ФИО17 умерла, и в период с 17.01.2022 по 29.11.2022 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 50632,03 рублей.

Указанную сумму задолженности и судебные расходы, состоящие из расходов по уплате госпошлины, истец, уточнив заявленные требования, после ознакомления с ответом нотариуса, просил суд взыскать солидарно с наследников, привлеченных в качестве ответчиков по делу.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержаны, истец также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представили.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчики зарегистрированы в качестве проживающих в Большечерниговском районе Самарской области, сведений об ином месте проживания ответчиков суду не представлено.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, и, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах таковых.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отметил:

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Установлено, что ФИО18 07.06.2021 года заключила кредитный договор № № с истцом на сумму 56465,52 рублей сроком на 24 месяца под 15,9 % годовых (посредством направления заявки на кредит в системе «Сбербанк Онлайн»), что подтверждено копией заявления на получение международной дебетовой карты, выпиской из лицевого счета, списком платежей и заявок.

Установлено, что 01.01.2022 года ФИО19 умерла (копия свидетельства о смерти), а в период с 17.01.2022 по 29.11.2022 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 50632,03 рублей: 6644,93 рублей – просроченные проценты, 43987,10 рублей – просроченный основной долг (расчет задолженности).

Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (график платежей).

Из ответа нотариуса <данные изъяты> района <данные изъяты> области следует, что наследником ФИО20 являются его супруг и дети: Назаров Н.Н., Назаров А.Н., Назаров В.Н., Назаров Н.Н., Назаров С.Н., которые приняли наследство в установленном порядке, наследственное имущество состоит ? доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчикам как к наследникам имущества явно выше суммы задолженности последнего перед истцом (выписка из ЕГРН о земельном участке).

Установлено, что в адрес ответчика Назарова Н.Н. Банком (истцом) направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена, ответа на требования не получено.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что факт задолженности ответчика как наследника заемщика ФИО26 перед истцом установлен, и с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и приведенной выше, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности в сумме, указанной в иске и о расторжении указанного выше кредитного договора, установлен факт существенного нарушения ответчиками договора, дающего основания суду расторгнуть указанный выше кредитный договор (систематическое нарушение условий погашения кредита, длительный период задолженности).

Доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчиков в нарушении договорных обязательств, о которых указано выше, последними не представлено, и судом не установлено.

Сам факт заключения указанного выше кредитного договора с истцом, на основании которого наследодатель получил кредит, ответчиком не оспаривается.

Каких-либо ходатайств ответчиком относительно необоснованности размеров начисленных процентов не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 56-57, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991.

Расторгнуть кредитный договор № № от 07.06.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО27.

Взыскать пользу ПАО Сбербанк солидарно с Назарова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Назарова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Назарова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Назарова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Назарова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженность по кредитному договору № № от 07.06.2021 года в размере 50 632 рублей 3 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718 рублей 96 копеек.

Ответчик (ответчики) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.

Ответчиком (ответчиками) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение подготовлено в окончательной форме 27 марта 2023 года.

Председательствующий