Решение по делу № 2-372/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-372\2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснощёково 28 июня 2016 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вагнера Д.В., Вагнера А.В. к Вагнеру Е.В., Вагнеру В.В., Управлению по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Краснощёковского района о признании права собственности на доли в жилом доме и земельном участке в порядке наследования,

установил:

Истец Вагнер Д.В., Вагнер А.В. обратились в суд с иском к ответчикам Вагнеру Е.В., Вагнеру В.В., Управлению по экономическому развитию и имущественным отношениям о признании права собственности на доли в жилом доме и земельном участке в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> между Коллективным предприятием «Краснощековское» и В.В.К. был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, согласно которому В.В.К. приобрел 1/3 доли жилого дома из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, Согласно п.2 договора в приватизации участвовали 5 человек.

Позднее в указанный договор были внесены дополнения: указаны все члены семьи, указана форма собственности — совместная.

Таким образом, каждый участвовавший в приватизации указанного объекта недвижимости приобрел по 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ В.В.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное), выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Харловского сельсовета <адрес>.

После смерти В.В.К. наследство фактически приняли супруга - В.В.К., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Краснощековского сельсовета <адрес>; сын- Вагнер А.В., который проживал в жилом доме по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справкой, выданной ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца он пользовался его вещами, инструментами т.е. вступил во владение наследственным имуществом. Сын - Вагнер Д.В., который обращался в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла В.В.К., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Администрации <адрес>.

В состав наследства после смерти В.В.К. входят в том числе: 1/15 доли в праве общей долевой собственности на дом и 2/105 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, полученные ею по приватизации, а также 1/45 доли в доме и 2/315 доли в земельном участке, расположенные по адресу: <адрес>, полученные ею в порядке наследования после смерти супруга.

А всего 4/45 доли в праве на жилой дом и 8/315 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследство в указанном составе фактически принял только Вагнер А.В., который проживал в жилом доме по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справкой, выданной ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери он пользовался ее вещами, т.е. вступил во владение наследственным имуществом.

Истцы просят внести в договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № следующие изменения и дополнения: после слов: «В.В.К.», далее дополнить «Вагнер А.В., В.В.К., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей: Вагнер В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вагнер Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения», пункт 1 договора изменить и изложить в следующей редакции: «Продавец передал, а Покупатель приобрел в общую долевую собственность 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Количество членов семьи - пять человек»; по тексту договора слова «квартира» заменить словами «1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом».

Признать за Вагнером Д.В. в порядке наследования имущества В.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество: на 1/45 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 149,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и на 2/315 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за Вагнером А.В. в порядке наследования имущества В.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество: на 1/45 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 149,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и на 2/315 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать за Вагнером А.В. в порядке наследования имущества В.В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество: на 4/45 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 149,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и на 8/315 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ 09-30 часов.

Истцы Вагнер Д.В., Вагнер А.В. в судебное заседание не явились, причина неявки неуважительная, не просили рассмотреть дело без них, о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом.

Повторно дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 09-30 часов. Однако истцы Вагнер Д.В., Вагнер А.В. вновь в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Ответчики не настаивали на рассмотрение дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Вагнером А.В. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции отДД.ММ.ГГГГ Вагнером Д.В. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль.

Указанные суммы государственной пошлины должны быть возвращены истцам.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы госпошлины производится налоговым органом по заявлению плательщика на основании определения суда.

    Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Вагнера Д.В., Вагнера А.В. к Вагнеру Е.В., Вагнеру В.В., Управлению по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Краснощёковского района о признании права собственности на доли в жилом доме и земельном участке в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Обязать межрайонную ИФНС № 12 по Алтайскому краю при подаче в данную инспекцию соответствующего заявления возвратить

    Вагнеру А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную в доход федерального бюджета по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ;

Вагнеру Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль, уплаченную в доход федерального бюджета по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.С. Суворова