Решение по делу № 22-1382/2015 от 02.06.2015

Судья Шилова М.А. № 22-1382/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 23 июня 2015 года

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Римских Н.Н.

судей Сивкова Л.С., Пономарева А.В.,

при секретаре Майбуровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Влизко Е.В.,

осужденного Круглова А.В. и его защитника – адвоката Кубасова С.Л.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Круглова А.В. и адвоката Кубасова С.Л. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2015 года, которым:

Круглов А.В., <данные о личности>;

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - <Дата>, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с <Дата> по <Дата>.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснения осужденного Круглова А.В. и защитника Кубасова С.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Влизко Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Круглов А.В. признан виновным в том, что около 14 часов <Дата> в подъезде <Адрес> из личных неприязненных отношений нанес ножом удар в область бедра С., причинив ему тяжкий вред здоровью. От полученного ранения потерпевший скончался на месте происшествия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Круглов А.В. просит приговор ввиду чрезмерной суровости изменить, срок назначенного наказания сократить, поскольку он вину в содеянном признал, раскаялся, написал явку с повинной, содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления. Обращает внимание, на то, что в ходе следствия его допрашивали в нетрезвом состоянии, обыск по месту жительства провели с нарушением закона, не запросили характеризующие материалы с места работы, не допросили сожительницу потерпевшего и лиц, работавших вместе с ним и потерпевшим, по поводу их взаимоотношений и поведения. Выражает несогласие с характеризующими материалами на него, собранными по делу. Полагает, что по предыдущему приговору он отбыл часть наказания в виде исправительных работ. Отмечает, что смерти С. не желал, потерпевший до приезда скорой помощи был жив.

В апелляционной жалобе адвокат Кубасов С.Л. просит приговор, как несправедливый, изменить, снизив назначенное Круглову наказание. Считает, что суд формально сослался в приговоре, но не учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, наличия малолетнего ребенка, противоправного поведения потерпевшего.

Государственный обвинитель Климов А.Р. представил возражения на апелляционные жалобы, в которых предлагает приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Круглова А.В. в совершении инкриминируемого преступления и правовая квалификация его действий по ст. 111 ч. 4 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, с достаточной полнотой и объективностью исследованных в судебном заседании. В этой части приговор в апелляционном порядке не оспаривается.

В судебном заседании Круглов А.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью.

Об умысле Круглова А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть С., свидетельствует целенаправленный, осознанный характер действий и факт использования им ножа для нанесения телесных повреждений потерпевшему.

Наказание Круглову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, УК РФ, в пределах санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, семейного положения, наличия рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и смягчающих обстоятельств в виде малолетнего ребенка, явки с повинной, активного способствования расследованию преступления. Обстоятельств, которые подлежали учету, но не были приняты во внимание судом при постановлении приговора, не усматривается.

Необходимость назначения Круглову А.В. наказания в виде лишения свободы и невозможность применения к нему норм ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре должным образом мотивирована и сомнений не вызывает.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым или мягким, а, следовательно, несправедливым, не является.

Сведений, подтверждающих заявление Круглова А.В. о частичном отбытии им уголовного наказания, назначенного по приговору суда от <Дата>, в материалах дела не имеется.

Остальные доводы апелляционной жалобы Круглова А.В. суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, ввиду того, что они не влияют и не могут повлиять на существо принятого судебного решения.

Таким образом, апелляционные жалобы осужденного Круглова А.В. и адвоката Кубасова С.Л. не содержат доводов, служащих основанием для отмены или изменения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции признает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2015 года в отношении Круглова А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи