Решение по делу № 2-435/2023 от 12.04.2023

№ 2-435/2023

УИД 62RS0023-01-2023-000281-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 05 октября 2023 года

    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Лысак Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области к Вольваковой Е. А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области обратилось в суд с иском к Вольваковой Е.А., в котором с учетом уточнения заявленных требований просит обратить взыскание на имущество должника – земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., адресу (местоположения) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>».

В обоснование исковых требований указано, что в отношении должника Вольваковой Е.А., было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, № о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, госпошлины, а всего на общую сумму 501495,58 руб. Требования исполнительных документов должником не исполнены. В ходе исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения для установления имущественного положения должника. На имя Вольваковой Е.А. имеются открытые счета в банках, однако денежные средства на них отсутствуют. Согласно полученным ответам за должником Вольваковой Е.А. на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., адресу (местоположения) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Представитель истца ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области судебный пристав-исполнитель Комаров В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вольвакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо УФССП России по Рязанской области о месте и времени заседания извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третье лицо ИП Козлов О.И. о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80).

Согласно статье 110 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приведенные выше нормы материального права дают суду основания при установлении задолженности должника перед взыскателем обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина, проценты, неустойка, проценты 29% годовых от долга 253862,78 с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения, неустойка 0,5% в день от долга 253862,78 с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения, в размере 501495,58 руб. в отношении Вольваковой Е.А. в пользу взыскателя ИП Козлова О.И.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения для установления имущественного положения должника, наложен арест на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ответам регистрирующих органов у Вольваковой Е.А. отсутствуют транспортные средства, имеются открытые счета в банках, однако денежные средства на них отсутствуют.

Вольвакова Е.А. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и доставка пенсии ей осуществляется путем перечисления на расчетный счет № в АО «Россельхозбанк».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области в рамках исполнительного производства № должнику Вольваковой Е.А., относящейся к социально - демографической группе населения – пенсионеры, сохранен прожиточный минимум.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением ИП Козлова от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительным листом серии № выданнымДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; реестром электронных запросив и ответов; постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) ДД.ММ.ГГГГ; справкой ОПФР по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за должником Вольваковой Е.А. на праве собственности зарегистрированы:

земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: под объекты - земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- здание жилое с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- здание нежилое с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанных объектов недвижимости объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Спорное имущество к таковому не относится.

Учитывая наличие у должника задолженности по исполнительному производству в размере 501495,58 руб. и отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Таким образом, с ответчика Вольваковой Е.А. в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположения) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий Вольваковой Е. А., паспорт №.

Взыскать с Вольваковой Е. А., паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин