Решение по делу № 2-678/2022 от 21.04.2022

50RS0014-01-2022-000638-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-678/2022 по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2, ФИО5 об истребовании государственных наград из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО5 об истребовании государственных наград из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указано, что ФИО3, ФИО4 являются дочерями участника войны ФИО6, умершего в 1996 году. Его дочь Попова умерла в 2013 году. ДД.ММ.ГГГГ решением Пушкинского городского суда <адрес> дочери признаны наследницами ФИО6. При жизни ФИО6 распределил между ними обязанности по хранению его наград и документов к ним. Награды хранились у ФИО8 – медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (1945 г.), медаль «За боевые заслуги» (1945 г.), юбилейная медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (1966), юбилейная медаль «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» (1975), юбилейная медаль «60 лет Вооруженных Сил СССР» (1978), орден Отечественной войны II степени (1985 г.), юбилейная медаль «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (1985), юбилейная медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР» (1990), юбилейная медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (1995), юбилейная медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (1995), медаль Жукова (1996), медаль Жукова (1996). Документы к государственным наградам хранились у ФИО3. После смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ какие-либо сведения о местонахождении государственных наград отца отсутствовали. В апреле 2022 года во время ознакомления с протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в Пушкинском городском суде <адрес> стало известно, что были представлены в суд ордена и медали, находившиеся у ФИО7, умершего в 2016 году. ФИО7 являлся мужем Поповой, и по всей вероятности, забрал себе государственные награды, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Государственные награды находятся в распоряжении дочери ФИО7, ответчика ФИО2 и его внука ФИО5, что следует из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в Пушкинском городском суде <адрес>, а также договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между ФИО7 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не являются близкими родственниками ФИО6, и не обладают правом хранить его награды. С учетом уточнений просили обязать их передать из своего незаконного владения государственные награды ФИО6: медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. (1945 г.), медаль «За боевые заслуги» (1945 г.), юбилейную медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (1966), юбилейною медаль Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (1975), юбилейную медаль «60 лет Вооруженных Сил СССР» (1978), орден Отечественной войны II степени (1985 г.), юбилейную медаль «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (1985), юбилейную медаль «70 лет Вооруженных сил СССР» (1990), юбилейную медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (1995), юбилейную медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (1995), медаль Жукова (1996), медаль Жукова (1996), а также государственную награду ФИО8 медаль «Ветеран труда».

Представитель истцов в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ранее пояснил, что в силу закона в случае смерти награжденных лиц государственные награды и документы к ним хранятся у членов семьи и иных близких родственников.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что указанные награды не входят в перечень государственных наград, подлежащих наследованию, и в настоящее время местонахождение данных наград неизвестно. Со стороны истцов не представлено ни одного доказательства, что все награды были у их сестры ФИО8. Кроме того, по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности, так как ФИО8 умерла в 2013 году, ФИО7 умер в 2016 году. В показаниях свидетеля в рамках рассмотрения дела Пушкинским городским судом <адрес> речь шла о других наградах, которые не имеют отношения к отцу истцов. О медали ФИО8 ничего неизвестно, имеющаяся медаль «Ветеран труда» принадлежала ФИО7 и перешла к истцу после его смерти.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил в иске отказать, поскольку он наследником ФИО7 не является, а вещи наследодателя перешли матери ФИО2. Основания требований к нему не ясны, и он является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ: 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как предусмотрено п.1 ст.302 Гражданского кодекса РФ: 1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со ст.1185 Гражданского кодекса РФ: 1. Государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

2. Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как предусмотрено ч.ч.1-2 ст.56 ГПК РФ: 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются дочерями ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 являлся участником Великой Отечественной войны, о чем выдано соответствующее удостоверение серии З № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, также являлась дочерью ФИО6Истцами представлены сведения о награждении ФИО6 наградами: - юбилейная медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (удостоверение А № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15); - юбилейная медаль «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (удостоверение от 1975) (л.д.16); - юбилейная медаль «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.» (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.17), - юбилейная медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.» (удостоверение У № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18), - юбилейная медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.» (удостоверение У № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.19); - юбилейная медаль «60 лет Вооруженных Сил СССР» (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.20); - юбилейная медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР» (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.21); - медаль Жукова (удостоверение Г № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.22); - медаль Жукова (удостоверение Г № от 19.021996) (л.д.23); - орден Отечественной войны II степени (орденская книжка А № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.24), - медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (1945 г.), медаль «За боевые заслуги» (1945 г.);

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО3 и ФИО8 наследства после смерти ФИО6

Наследниками сестры истцов ФИО8 являлся ее муж ФИО7, который вступил в наследство после смерти жены. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к его имуществу после его смерти стала ответчик ФИО2, что отражено в решении Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107).

При жизни ФИО7 заключил с ФИО5 договор пожизненного содержания с иждивением в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес> (л.д.32).

Решением Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО3 об обязании нотариуса Ивантеевского нотариального округа ФИО9, выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО8 отказано, так как материалами дела было установлено, что у нотариуса отсутствовали основания для призвания ФИО3 к наследованию, поскольку на момент подачи ею заявления имелись сведения о принятии наследства наследником предшествующей очереди.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на 1/3 долю земельного участка и на 1/3 жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, д. Мураново, <адрес> сказка, <адрес>. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 и ФИО4 без рассмотрения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО4 на судебные акты первой и второй инстанции возвращена без рассмотрения по существу.

Как разъяснено в п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации". Государственные награды Российской Федерации, установленные Положением о государственных наградах Российской Федерации, утвержденным названным Указом Президента Российской Федерации, которых был удостоен наследодатель, не входят в состав наследства (п.1 ст.1185 ГК РФ).

Заявляя требования, истцы указали, что о нахождении спорных наград у ответчиков им стало известно из показаний свидетеля ФИО12, данных при рассмотрении иного гражданского дела. В приложенном протоколе судебного заседания содержатся пояснения представителя ФИО2 и свидетеля о том, что после смерти ее отца ФИО7, она забрала ордена и медали.

В настоящем деле представитель ФИО2 пояснил, что ФИО7 коллекционировал награды и он говорил об орденах и медалях, принадлежащих иным лицам, а не ФИО6

При этом на обозрение суду были представлены награды, о которых давались показания.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, в том числе показания свидетеля ФИО10, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Со стороны истцов не представлено допустимых доказательств, подтверждающих наличие у ответчиков спорных наград. Сам по себе факт передачи наград дочерям в 1995 году и личная убежденность истцов и свидетеля, который видел награды в начале 2000-х годов у ФИО8, не подтверждает владение ответчиками спорными наградами в настоящее время.

Кроме того, с учетом Положения о государственных наградах Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 07.09.2010 года N 1099), на указанные в иске государственные награды, за исключением медалей Жукова, не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, в связи с чем они входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных действующим законодательством.

Со стороны истцов не отрицалось, что они не являются собственниками заявленных в иске государственных наград.

Между тем иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть признан обоснованным только при наличии у истца права собственности на спорное имущество, и при отсутствии законных оснований владения этим имуществом у ответчика. Помимо отсутствия у истцов права собственности на указанные в иске награды, сам по себе факт владения и нахождения в настоящее время спорного имущества у ответчиков ими не доказан, в связи с чем исследование вопроса законности или незаконности владения спорным имуществом правовых последствий, с учетом оснований заявленных требований, не влечет.

При таких обстоятельствах в иске ФИО3 и ФИО4 к ФИО2 и ФИО5 необходимо отказать в полном объеме. При этом суд также соглашается с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, поскольку с момента смерти ФИО8 и ФИО7 прошло более трех лет.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО2, ФИО5 об истребовании государственных наград из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Председательствующий                       В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 20.07.2022 года