Решение по делу № 12-1500/2023 от 08.11.2023

Дело № 12-1500/2023

16MS0001-01-2023-003421-45

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года                                                      г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

при секретаре Александрове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя заявителя Н.Г.Ф. – А.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.Ф. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Н.Г.Ф., находясь возле <адрес>, в силу сложившихся личных неприязненных отношений, оскорбила Х.Б.И. в неприличной форме, использовав неприличный жест в виде демонстрации ему среднего пальца правой руки, при сжатых в кулак остальных пальцах, чем унизила честь и достоинство Х.Б.И.

Н.Г.Ф., будучи несогласной с вынесенным постановлением, через своего представителя обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, указав, что в действиях Н.Г.Ф. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Н.Г.Ф., ее представитель В.Р.А. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Прокурор, законный представитель потерпевшего Х.Б.И. – Х.А.И., её представитель М.Б.В. в судебном заседании просили постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу привлеченного лица без удовлетворения.

В судебное заседание несовершеннолетний потерпевший Х.Б.И. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав показания сторон, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали) и выражена в вербальных или невербальных действиях, направленных на унижение чести и достоинства определенного лица в неприличной форме.

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Для установления субъективной стороны административного правонарушения, в рассматриваемой ситуации, потерпевшей стороне требовалось уточнить, что именно имела ввиду Н.Г.Ф., когда она поднесла средний палец руки к переносице, на которой были одеты очки. В случае вербального объяснения своих действий Н.Г.Ф., потерпевшая сторона могла интерпретировать действия последней как оскорбление только с учетом вербальных комментариев или при сопровождении безусловного невербального контекста данных действий.

В судебном заседании были просмотрены видеозаписи, имеющиеся в материалах дела, из которых видно, что Н.Г.Ф. заходит во двор дома и подносит средний палец правой руки к переносице головы, на которую одеты очки, смотря в сторону соседнего двора, при этом, не высказывая в чей - либо адрес оскорбительных слов и не комментируя как-либо свое движение руки в область головы.

Н.Г.Ф. как в судебном заседании, так и во время проведения проверки, свою вину отрицала, пояснив, что средним пальцем руки поправляла очки, поскольку они спадали с переносицы.

Из объяснений Х.А.И. и Х.Б.И. следует, что Н.Г.Ф. продемонстрировала в сторону Х.Б.И. средний палец правой руки, что не опровергает довод Н.Г.Ф. о том, что она, в это время, поправляла очки указанным пальцем руки, не желая кого - либо оскорбить.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В ходе производства по делу Н.Г.Ф. последовательно отрицала свою вину.

Опровергнуть приведенные выше обстоятельства, о которых указывает Н.Г.Ф. в рамках производства по делу и имеющихся в материалах дела доказательств не представляется возможным, поскольку указанные доказательства не содержат сведений, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что Н.Г.Ф. желала своими действиями оскорбить Х.Б.И.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вменяемого Н.Г.Ф., отсутствует.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении Н.Г.Ф. – отменить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить, жалобу представителя заявителя Н.Г.Ф. – А.А.А. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья:                         (подпись)

Копия верна.

    Судья                                                                                               Терехов А.Ю.