Гражданское дело №2-1870/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В«05В» декабря 2017 РіРѕРґР°          Рі. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Богдановскому С.А., Богдановской Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Публичное акционерное общество ВТБ 24 (далее по тексту - ПАО ВТБ 24) обратилось в суд с иском к Богдановскому С.А., Богдановской Е.В. о расторжении кредитного договора ... от Дата, взыскании солидарно задолженности в размере 823312 рублей 81 копейка, в том числе: остаток ссудной задолженности -768 319 рублей 67 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 51039 рублей 49 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - 3323 рубля 69 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга по кредиту - 629 рублей 96 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Адрес, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 652 000 рублей, взыскании солидарно расходов по уплате госпошлины в сумме 11433 рубля 13 копеек.

В обоснование требований указало на то, что Дата между ПАО Банк «ВТБ 24» и Богдановским С.А. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого, Богдановскому С.А. был предоставлен кредит в сумме 1 111 500 рублей, сроком на 182 месяца, под 14 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договора поручительства ...-П01 от Дата с Богдановской Е.В. В нарушение условий кредитного договора, Богдановский С.А. не исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на Дата возникла задолженность в размере 823312 рублей 81 копейка, в том числе: остаток ссудной задолженности -768 319 рублей 67 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 51039 рублей 49 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - 3323 рубля 69 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга по кредиту - 629 рублей 96 копеек.

Представитель истца ПАО «ВТБ 24» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики - Богдановский С.А., Богдановская Е.В. о дне и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. При участии ранее в судебном заседании, ответчик Богдановский С.А. исковые требования об обращении взыскания не признал, указывая, что заложенное имущество является единственно возможным местом жительства ответчиков.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Рљ отношениям РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (Заем), если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено правилами настоящего параграфа Рё РЅРµ вытекает РёР· существа кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

        Р’ силу СЃС‚. СЃС‚. 810, 811 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа. Если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа предусмотрено возвращение займа РїРѕ частям (РІ рассрочку), то РїСЂРё нарушении заемщиком СЃСЂРѕРєР°, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся СЃСѓРјРјС‹ займа вместе СЃ причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между ВТБ 24 (ПАО) и Богдановским С.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 111 500 рублей, на приобретение недвижимого имущества, находящегося по адресу: Адрес, на срок 182 месяца, под 14% годовых, а Богдановский С.А. обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно п. 4.5, п. п. 4.8, 4.9 кредитного договора размер ежемесячного платежа установлен в размере 14802 рубля 31 копейка, размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Дата в обеспечение исполнения обязательств Богдановским С.А. по кредитному договору, между ВТБ 24 (ПАО) и Богдановской Е.В. заключен договор поручительства ...-П01, согласно которому, поручитель приняла на себя обязательство нести ответственность солидарно с заемщиком в сумме равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

Дата в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права общей совместной собственности Богдановского С.А., Богдановской Е.В. Одновременно на указанный объект недвижимости зарегистрирована ипотека в силу закона за номером ...


Обязательства по предоставлению Богдановскому С.А. кредита в сумме 1 111 500 рублей исполнены ВТБ 24 (ПАО) Дата.

Свои обязательства по кредитному договору Богдановский С.А. выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ПАО ВТБ 24, в адрес ответчиков Дата направлены уведомления с требованием о досрочном истребовании задолженности. Однако, данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Дата действие кредитного договора в части начисления процентов за пользование кредитом, штрафных санкций приостановлено.


Согласно представленному ПАО ВТБ 24 расчету, задолженность ответчиков по состоянию на Дата по кредитному договору ...-ПДата12 рублей 81 копейка, в том числе: остаток ссудной задолженности -768 319 рублей 67 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 51039 рублей 49 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - 3323 рубля 69 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга по кредиту - 629 рублей 96 копеек.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете задолженности, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Расчет неустойки также соответствует пунктам 4.8, 4.9 кредитного договора... Дата, согласно которому, стороны согласовали условие по договорной неустойке в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.

Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком Богдановским С.А. во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заемщик нарушил исполнение обязательств по кредитному договору ... от Дата, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к Богдановскому С.А., Богдановской Е.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату основного долга по кредиту.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата собственниками недвижимого имущества, приобретенного с использованием кредитных средств, квартиры, назначение: жилое, площадью 34,3 кв.м., кадастровый ..., расположенной по адресу: Адрес, являются Богдановский С.А., Богдановская Е.В.

В силу п.п.1, 3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.


       РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.1 СЃС‚.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)В» залогодержатель вправе обратить взыскание РЅР° имущество, заложенное РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕР± ипотеке, для удовлетворения Р·Р° счёт этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, РІ частности, неуплатой или несвоевременной уплатой СЃСѓРјРјС‹ долга полностью или РІ части, если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ предусмотрено РёРЅРѕРµ.

В силу п.1 ст.54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее 3-х месяцев.

Принимая во внимание нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, размер подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества, рыночную стоимость предмета залога, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По ходатайству ответчика Богдановского С.А., судом по делу была назначена экспертиза об определении рыночной стоимости заложенного имущества. Согласно заключению эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» К.Ю.Н. от Дата, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Адрес, составила 823 000 рублей.

    РџСЂРё определении начальной продажной цены объекта залога, СЃСѓРґ руководствуется представленным заключением РѕР± оценке рыночной стоимости квартиры ... РѕС‚ Дата, выполненным РћРћРћ «Бюро независимых экспертиз Рё оценки» Рљ.Р®.Рќ., поскольку эксперт Рљ.Р®.Рќ. имеет соответствующее образование Рё квалификацию, практический опыт, была предупреждена РѕР± уголовной ответственности Р·Р° дачу заведомо ложного заключения РїРѕ СЃС‚. 307 Уголовного кодекса Р Р¤. Экспертное заключение соответствует требованиям СЃС‚. 86 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤, составлено РїРѕ результатам осмотра оцениваемого объекта, содержит РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕРµ описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку РЅР° использованную литературу Рё правовые акты.

Принимая решение об обращении взыскания, руководствуясь положениями пп.4 п.2 ст.54, 56Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенную квартиру по адресу: Адрес, путем продажи через публичные торги с установлением начальной продажной цены квартиры в размере 658400 рублей, т.е. в размере 80% от рыночной стоимости квартиры, установленной экспертом К.Ю.Н., не опровергнутого ответчиками, что согласуется с требованиями пп.4 п.2 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Доказательств иной рыночной стоимости спорной квартиры ответчики не представили, указанный выше отчет эксперта не опорочили.

Доводы Богдановского С.А. о том, что заложенное имущество является единственно возможным местом жительства ответчиков, в силу чего, на него не может быть произведено взыскание, суд находит несостоятельными, в силу следующих мотивов.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом.

Выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота обуславливают свободу владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом. Соответственно, предполагается и возможность обеспечения собственником своих обязательств по гражданско-правовым сделкам за счет принадлежащего ему имущества, в том числе относящегося к объектам недвижимости.


      Р’ соответствии СЃ Рї.1 СЃС‚.2 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)В», ипотека может быть установлена РІ обеспечение обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа или РёРЅРѕРіРѕ обязательства.

       РџРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕР± ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное РІ Рї.1 СЃС‚. 130 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, права РЅР° которые зарегистрированы РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном для государственной регистрации прав РЅР° недвижимое имущество Рё сделок СЃ РЅРёРј, РІ том числе жилые РґРѕРјР°, квартиры Рё части жилых РґРѕРјРѕРІ Рё квартир, состоящие РёР· РѕРґРЅРѕР№ или нескольких изолированных комнат (СЃС‚.5Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)В»).


       Р’ силу Рї.1 СЃС‚. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)В», залогодержатель вправе обратить взыскание РЅР° имущество, заложенное РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕР± ипотеке, для удовлетворения Р·Р° счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, РІ частности неуплатой или несвоевременной уплатой СЃСѓРјРјС‹ долга полностью или РІ части, если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ предусмотрено РёРЅРѕРµ.


       РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание РЅРµ может быть обращено РЅР° принадлежащее должнику-гражданину РЅР° праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (С‡. 1 СЃС‚. 446 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации).

       Р’ соответствии СЃ Рї.Рї.1-2 СЃС‚.78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)В», обращение залогодержателем взыскания РЅР° заложенные жилой РґРѕРј или квартиру Рё реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования залогодержателя Рё любых иных лиц, проживающих РІ таких жилом РґРѕРјРµ или квартире, РїСЂРё условии, что такие жилой РґРѕРј или квартира были заложены РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕР± ипотеке либо ипотеке РІ силу закона РІ обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или РёРЅРѕР№ кредитной организацией либо РґСЂСѓРіРёРј юридическим лицом РЅР° приобретение или строительство таких или иных жилого РґРѕРјР° или квартиры, РёС… капитальный ремонт или РёРЅРѕРµ неотделимое улучшение, Р° также РЅР° погашение ранее предоставленных кредита или займа РЅР° приобретение или строительство жилого РґРѕРјР° или квартиры.

      РўР°РєРёРј образом, РёР· содержания указанных положений Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё законов РІ РёС… взаимосвязи следует, что обращение взыскания РЅР° заложенную квартиру РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ, РІ том числе Рё РІ случае, РєРѕРіРґР° для гражданина-должника указанное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания самого должника Рё членов его семьи, совместно проживающих РІ принадлежащем ему помещении.

       Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· общих принципов гражданского РѕР±РѕСЂРѕ░‚░°, ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ. ░ ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░Џ░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░±░‰░µ░µ ░ї░Ђ░°░І░░░»░ѕ ░ѕ░± ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░І░Ѓ░µ░ј ░Ѓ░І░ѕ░░░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░¶░µ░Ѕ░░░µ ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ░° ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░µ░№ ░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░І ░░ ░Ѓ░»░ѓ░¶░°░‚ ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№, ░·░°░є░Ђ░µ░ї░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡.3 ░Ѓ░‚. 17, ░Ѓ░‚.35, ░‡.1 ░Ѓ░‚.46 ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░. ░˜░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░·░Ѕ░°░‡░°░»░ѕ ░±░‹ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░°░‰░░░‚░ѓ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░…, ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░†░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░°░І ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 450 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░░░· ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░░»░░ ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№.

░Ў░ѓ░ґ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░‘░ѕ░і░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░ј ░Ў.░ђ., ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ... ░ѕ░‚ ░”░°░‚░°.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 11433 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 13 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.


░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ, -

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░’░ў░‘-24 (░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░µ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ), ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░‘░ѕ░і░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ў.░ђ., ░‘░ѕ░і░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░•.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░’░ў░‘-24 (░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░µ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ), ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ... ░ѕ░‚ ░”░°░‚░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░”░°░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 823312 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 81 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ: ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░є ░Ѓ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ -768 319 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 67 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ї░»░°░Ѕ░ѕ░І░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░ј - 51039 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 49 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ї░µ░Ѕ░░ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░ї░»░°░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░ј - 3323 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 69 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ї░µ░Ѕ░░ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѓ - 629 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 96 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 11433 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 13 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 834745 (░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ї░Џ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 94 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.

░ћ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ -░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 34,3 ░є░І.░ј., ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј:..., ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‘░ѕ░і░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ў.░ђ., ░‘░ѕ░і░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░•.░’. ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░ђ░ґ░Ђ░µ░Ѓ, ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 658400 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░°) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

        ░ ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ... ░ѕ░‚ ░”░°░‚░°.

        ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░Ђ░°░І░ѕ░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░њ░°░і░Ѕ░░░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ

"░Ў░ћ░“░›░ђ░Ў░ћ░’░ђ░ќ░ћ".

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:

10.01.2018

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1870/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк "ВТБ 24"
Ответчики
Богдановский С.А.
Богдановская Е.В.
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорск
Дело на сайте суда
magprav.chel.sudrf.ru
22.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2017Передача материалов судье
24.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2017Подготовка дела (собеседование)
29.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2017Судебное заседание
12.10.2017Судебное заседание
28.11.2017Производство по делу возобновлено
30.11.2017Судебное заседание
05.12.2017Судебное заседание
11.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2018Дело оформлено
05.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее