Решение по делу № 2-513/2018 от 19.03.2018

к делу № 2 - 513/2018

Р Е Ш Е Н И Е

     Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Курганинск                                                                                         13 апреля 2018 РіРѕРґР°

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

представителя истца Гарбатенко А.А.,

ответчиков Гичко Л.Ф., Тарвердовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курганинского ГОРПО к Гичко Л.Ф., Тарвердовой Ю.Н. о взыскании ущерба причиненного работодателю,

установил:

Представитель истца Курганинского ГОРПО Горбатенко А.А., на основании доверенности № 144 от 15.06.2017г., обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба причиненного работодателю, в обоснование требований, указав, что период с 05 апреля 2016 года по 05 мая 2017 года. Гичко Л.Ф. являлась заведующей, а Тарвердова Ю.Н. продавцом магазина № 6 Курганинского ГОРПО расположенного по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, <адрес>. что подтверждается трудовыми договорами, приказами о приеме на работу. В результате проведенной инвентаризационной проверки магазина, было выявлено; - недостача (общий отдел) в сумме 64 709 рублей 00 копеек; - недостача (отдел вино-водка) в сумме 24 716 рублей 00 копеек; - просроченный товар на сумму 27 008 рублей 18 копеек. Общая сумма ущерба причиненного Курганинскому ГОРПО при исполнении ответчиками должностных обязанностей составила 116 433 рубля 18 копеек, что подтверждается актами результатов проверки ценностей от 05.05.2017 года, актом на просроченный товар. Ответчики факт недостачи и просрочки признали, что подтверждается объяснительными. При приеме на работу с ответчиками был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности от 05.04.2016 г., в соответствии со статьей 245 ТК РФ. Просит взыскать солидарно с ответчиком сумму причиненного ущерба в размере 116433 рубля 18 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3528 рублей 66 копеек, а всего в общей сумме 119961 рубль 84 копейки.

Представитель истца Курганинского ГОРПО Горбатенко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Гичко Л.Ф. и Тарвердова Ю.Н., в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

В силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 7 договора о полной коллективной материальной ответственности и п. 2.2 трудовых договоров от 05.04.2016 г. ответчики Гичко Л.Ф. и Тарвердова Ю.Н., взяли на себя обязательства, в том числе проверять качество и сроки годности товаров.

В результате проведенной инвентаризационной проверки был выявлен просроченный товар на сумму 27 008 рублей 18 копеек, что подтверждается актом на просроченный товар с подписями членов комиссии и ответчиков.

Таким образом, в результате недобросовестного отношения ответчиков к своим должностным обязанностям истцу был причинен ущерб в вышеуказанной размере, который они должны возместить, в соответствии со ст. 238 ТК РФ.

В целях реализации права на добровольное возмещения ущерба, ответчикам были направлены письменные претензии, с предложением погасить причиненный ущерб, получение претензий подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, однако ответчики ущерб не возместили.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд. Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

При принятии решения по делу судом также принимается во внимание признание иска ответчиками, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взысканию сумма в счет возмещения ущерба в размере 116433 рубля 18 копеек.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, следовательно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере - 3258 рублей 66 копеек, подтвержденные документально - копией платежного поручение № 873 от 16.03.2018 г. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 88, 98,173, 194 -198 ГПК РФ,

решил:

Принять признание иска ответчиками - Гичко Л.Ф., Тарвердовой Ю.Н., исковые требования Курганинского ГОРПО к Гичко Л.Ф., Тарвердовой Ю.Н. о взыскании ущерба причиненного работодателю,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гичко Л.Ф., <данные изъяты> и Тарвердовой Ю.Н., <данные изъяты> сумму в счет возмещения ущерба в размере 116433 рубля 18 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3258 рублей 66 копеек, а всего в общей сумме 119961 (сто девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ ( РїРѕРґРїРёСЃСЊ) РЎ.Рђ. РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅ