Решение по делу № 2-2887/2023 от 12.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 27 апреля 2023 года                             Дело № 2-2887/2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Север» к Дементьевой В.П. о понуждении представить доступ к газоиспользующему оборудованию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Газпром газораспределение Север» обратилась в суд с иском к ответчику Дементьевой В.П. о понуждении представить доступ к газоиспользующему оборудованию, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тюменьмежрайгаз» и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования №, установленного по адресу: <адрес> Ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о проведении ТО ВДГО, однако ответчик не сообщил истцу о дате и времени проведения работ, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд возражение, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд считает исковое заявление АО «Газпром газораспределение Север» к Дементьевой В.П. о понуждении представить доступ к газоиспользующему оборудованию подлежащим оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Север» к Дементьевой В.П. о понуждении представить доступ к газоиспользующему оборудованию оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                           Ю.А.Никитина