Решение по делу № 1-177/2023 от 21.09.2023

УИН 47RS0№-55

Дело №

                                         П Р И Г О В О Р

                             ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем по ремонту и обслуживанию тепловых сетей в ООО «Интера», ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5 – 327 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил пособничество, содействовав совершению преступления, путем предоставления информации, средств для совершения подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Так, ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная порядок получения водительского удостоверения РФ, желая получить незаконным способом и использовать поддельное водительское удостоверение РФ, являющееся официальным документом и предоставляющее право управления транспортным средством, имея умысел на пособничество в его подделке, реализуя свое намерение, заранее обещав неустановленному лицу (в отношении которого выделен материал в отдельное производство) приобрести поддельное водительское удостоверение РФ, посредством информационной сети «Интернет», предоставил тому свою фотографию, паспортные данные и денежное вознаграждение, с целью изготовления на его имя поддельного водительского удостоверения.

После чего, неустановленное лицо изготовило способом цветной струйной печати водительское удостоверение РФ серийный № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и направило последнему посредством почтовой связи заведомо для него поддельное водительское удостоверение РФ, которое ФИО2 незаконно использовал, как официальный документ, предоставляющий права, предъявив его для проверки документов сотрудникам ДПС 2-го взвода 2-й роты отдельного батальона № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, при управлении транспортным средством- скутером «Motoland PALADIN» вблизи <адрес> в <адрес>.

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого, как пособничество, содействовавшее совершению преступления, путем предоставления информации, средств для совершения подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, т.е. по ст.ст. 33 ч. 5-327 ч. 2 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется положительно, работает, где также характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее ФИО2 судим не был, совершил преступление небольшой тяжести впервые, раскаялся в содеянном, предпринял меры к заглаживанию вреда, путем перечисления денежных средств в размере 7 000 руб. на счет благотворительного фонда «Вера» (л.д. 90-92), имеет на иждивении мать пенсионера, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как обстоятельства смягчающие подсудимому наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные сведения, характеризующие личность подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих подсудимому наказания и наличие обстоятельств смягчающих, суд признает совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 327 УК РФ, а именно в виде штрафа размер которого определяется судом с учетом его ежемесячного дохода (30.000 руб.), отсутствия долговых обязательств и наличие матери на иждивении, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 327 ч. 2 УК РФ.

Поскольку из материалов данного уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 2 УК РФ материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, что не исключает возможности органов предварительного расследования осуществить в отношении него уголовное преследование, в том числе путем использования в процессе доказывания вещественных доказательств, перечисленных в справке к обвинительному заключению и находящихся при материалах уголовного дела, судьба данных вещественных доказательств не разрешается настоящим приговором.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО6 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (1 судодень – 1560 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5 – 327 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. в доход государства.

Сумма штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, вносится осужденным в срок, не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>)

ИНН - 7830002600, КПП - 784201001, БИК - 014106101, счет получателя 03№, Кор. счет - 40№, Код ОКТМО- 41 639 101, Код дохода - 188 1 16 03127 01 0000 140, УИН-188 5 47 22 01 032 000465 0.

Назначение платежа: уголовный штраф с ФИО2 по уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО6 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (1 судодень – 1 560 руб.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья