Решение по делу № 2-3976/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-3976/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 08 ноября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Грачевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнеева Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» об оспаривании условий договора страхования, взыскании величины утраты товарной стоимости,

установил:

Корнеев С.В. в лице представителя по доверенности Гузеватова А.В. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование», просил признать недействительным п.11.8.2 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО «Зетта Страхование» от 02.05.2015 года, взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 42 550 рублей, неустойку за период с 27.05.2018 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», возмещение судебных расходов на проведение экспертизы в сумме 6 000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 02.05.2017 года заключен договор добровольного страхования автомобиля Вольво ХС60, государственный регистрационный знак №, в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО «Зетта Страхование» от 02.05.2015 года. В связи с произошедшим страховым случаем страховщиком организован восстановительный ремонт автомобиля истца. При этом, требование истца о выплате величины утраты товарной стоимости автомобиля оставлено ответчиком без удовлетворения. Пунктом 11.8.2 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО «Зетта Страхование» от 02.05.2015 года предусмотрено, что страховщиком не возмещаются, в том числе убытки, возникшие в результате утраты товарной стоимости. Согласно заключению от 08.05.2018 года №077 составленному по инициативе истца экспертом-техником ФИО1 величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 42 550 рублей. Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СИМ-Сервис».

Корнеев С.В., его представитель по доверенности Гузеватов А.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От Гузеватова А.В. 07.11.2018 года в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ООО «Зетта Страхование» по доверенности Тарасова Е.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ООО «СИМ-Сервис», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу требований ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.1 ст.39 ГПК РФ).

Исследовав заявление об отказе от исковых требований, суд принимает отказ Корнеева С.В. в лице представителя по доверенности Гузеватова А.В. от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из представленной в материалы дела копии доверенности следует, что полномочия на полный и частичный отказ от исковых требований у Гузеватова А.В. имеются. Из заявления следует, что заявление об отказе от иска сделано добровольно, последствия принятия судом данного отказа и прекращения производства по делу истцу и его представителю известны.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Корнеева Сергея Викторовича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» об оспаривании условий договора страхования, взыскании величины утраты товарной стоимости.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Корнеева Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» об оспаривании условий договора страхования, взыскании величины утраты товарной стоимости – прекратить в связи с принятием отказа истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский