Решение по делу № 12-386/2022 от 21.04.2022

дело № 12-386/2022

РЕШЕНИЕ

21 июня 2022 года                                                            г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Кулишов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Смирнова Андрея Николаевича на постановление должностного лица ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району от 8 декабря 2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Юдашова Г.В. от 8 декабря 2021 года № Смирнов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Смирнов А.Н. просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу, ссылаясь на неверное установление обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Так, Смирнов А.Н. указывает на то, что он действительно осуществил поворот направо в зоне действия знака «Движение прямо» с последующим разворотом в сторону г. Симферополь на регулируемом перекрестке, однако он выехал на разрешающий сигнал светофора, в связи с чем его действия не являются причиной последовавшего ДТП. Также заявитель ссылается на нарушение действующего законодательства в связи с составлением протокола и вынесением постановления одним и тем же должностным лицом.

В судебном заседании 12 июня 2022 Смирнов А.Н. поддержал жалобу, в судебное заседание 21 июня 2022 года Смирнов А.Н. не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Обжалуемым постановлением Смирнов А.Н. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 22 ноября 2021 года в 13 часов 00 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, на 646 км + 200 м автодороги «граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта» двигаясь по направлению из <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» осуществил поворот направо в сторону РДКБ им. Семашко с последующим разворотом в сторону <адрес>, не убедившись в безопасности маневра допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, буксирующим прицеп №, регистрационный номер № под управлением ФИО4, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>; от удара автомобили <данные изъяты> с прицепом отбросило на встречную полосу для движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением Олейника М.С., а также было повреждено металлическое барьерное ограждение.

Частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ установлена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги,

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения Смирновым А.В. разворота в зоне действий знака 4.1.1 «Движения прямо» с нарушением его требований подтверждается материалами дела в том числе:

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП и фотоматериалами к ней, на которых отражено направление движения транспортных средств, место столкновения и расположение транспортных средств после столкновения;

- объяснениями Леонова Т.М., согласно которым 22 ноября 2021 года примерно в 13 часов 00 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду со скоростью 40-50 км/ч. Подъезжая к больнице Семашко справа на перекрестке увидел стоящий <данные изъяты>, до выезда «<данные изъяты> двигался прямо по главной дороге. После удара в борт автомобиль под управлением Леонова Т.М. занесло влево на встречную полосу, затем Леонов Т.М. совершил наезд на железное барьерное ограждение. На встречной полосе, на зеленый сигнал светофора поворачивал автомобиль <данные изъяты>, левой стойкой задел левую часть автомобиля <данные изъяты> Двигался на зеленый сигнал светофора;

- объяснениями Олейника М.С., согласно которым 22 ноября 2021 года около 13 часов 00 минут Олейник М.С. двигался на автомобиле <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес>; остановился для разворота налево в сторону <адрес> около больницы им. Семашко. Впереди, со стороны <адрес> двигался <данные изъяты> указанный автомобиль повернул направо для разворота в сторону <адрес>; за ним ехал автомобиль <данные изъяты> по правой полосе. В результате разворота <данные изъяты> при выезде со второстепенной на главную создал помеху автомобилю «<данные изъяты>, в результате чего произошло ДТП (столкновение). Когда автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> начали двигаться в сторону автомобиля Олейника М.С., последний, во избежание столкновения с автомобилями, начал движение в прямом направлении, но избежать столкновения не удалось;

- объяснениям Мушмуленко О.А., согласно которым 22 ноября 2021 года он ехал в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, который двигался в сторону <адрес>. На перекрестке вблизи больницы им. Семашко автомобиль <данные изъяты> стоял на обочине, на выезде, перпендикулярно больнице Семашко. Сигнал светофора, на который двигался автомобиль <данные изъяты>, не видел. Автомобиль <данные изъяты> начал совершать маневр чтобы выехать в сторону <адрес>. автомобиль <данные изъяты> двигался в сторону <адрес> примерно 40-50 км/ч. Автомобиль <данные изъяты> начал совершать движение, на перекрестке произошло столкновение, от удара автомобиль <данные изъяты> отбросило на автомобиль <данные изъяты> в дальнейшем был поврежден отбойник. Так же Мушмуленко О.А. пояснил, что водитель автомобиля <данные изъяты> пытался уйти от удара и начал принимать в левую сторону.

Обстоятельства совершения разворота с нарушением предписывающего дорожного знака по сути не оспариваются самим Смирновым А.В.

Доводы Смирнова А.В. состоят в том, что разворот в сторону <адрес> осуществлялся на регулируемом перекрестке и выезд на проезжую часть он совершил на разрешающий сигнал светофора.

Вместе с тем, объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, состоит в развороте с нарушением требований дорожных знаков.

Доводы Смирнова А.Н. о составлении протокола и оспариваемого постановления одним должностным лицом не свидетельствует о существенных нарушениях процедуры привлечения Смирнова А.Н. к административной ответственности.

Из части 1 статьи 28.3 КоАП РФ следует, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Запрет на составление протокола и рассмотрение дела об административном правонарушении одним и тем же должностным лицом законодателем не установлен.

Материалы дела не свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица.

Иных доводов, объективно ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба не содержит.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Юдашова Г.В. от 8 декабря 2021 года № оставить без изменений; жалобу Смирнова А.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья