Решение по делу № 2-2049/2024 от 29.08.2024

    УИД №: 29RS0024-01-2024-002847-68                                                                                                                          Дело №: 2-2049/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года                                                                  город Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дмитриева В.А., при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Казакевич Юлии Владимировне о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к Казакевич Юлии Владимировне о взыскании задолженности.

Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 30 августа 2024 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

16 сентября 2024 г. в адрес Соломбальского районного суда г. Архангельска от ответчика Казакевич Ю.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области. В обоснование ходатайства ответчик заявляет, что проживает по адресу: <адрес> в качестве подтверждения приложена копия паспорта с отметкой о регистрации по указанному адресу.

По запросу суда МВД России посредством электронного межведомственного взаимодействия представило регистрационное досье в отношении ответчика, из которого следует, что Казакевич Юлия Владимировна действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>

Указанный адрес не относится к подсудности Соломбальского районного суда                      г. Архангельска, а относится к подсудности Наро-Фоминского городского суда Московской области.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила ходатайство о передаче дела по подсудности удовлетворить.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело                          на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию прав граждан, гарантированных статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно                                   или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Как предусмотрено ч. 4 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Учитывая, что на дату подачи иска в суд ответчик была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, которое является фактически местом жительства последнего, учитывая длительность регистрации ответчика по месту пребывания, то имеются правовые основания для передачи дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

С учетом вышеизложенного гражданское дело принято к производству Соломбальским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-2049/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Казакевич Юлии Владимировне о взыскании задолженности в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                        В.А. Дмитриев