Решение по делу № 1-192/2021 от 20.07.2021

Дело № 1-192/2021

12RS0001-01-2021-001915-95

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2021 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александрова С.С.,

при секретаре судебного заседания Петровой М.Э.,

с участием государственных обвинителей Анисимовой Н.Г., Конаковой Е.А.,

законного представителя потерпевшего Х.М.В.,

подсудимого Хафизова Р.Ф. и его защитника – адвоката Груниной Л.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хафизова Р. Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, являющегося самозанятым лицом, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто в полном объеме 22.08.2021

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хафизов Р.Ф. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Волжском районе Республики Марий Эл исполнительного листа по делу
№, Хафизов Р.Ф., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Х.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 МРОТ, ежемесячно, с индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ Волжским РОСП УФССП России по РМЭ на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Хафизов Р.Ф., достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, в нарушение ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, своей обязанностью пренебрег. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья, самостоятельно на оплачиваемую работу не трудоустроился, каких-либо мер для уплаты алиментов и погашения задолженности по ним не предпринимал, на учет в ГКУ «Центр занятости населения г. Волжска и Волжского района» не встал, существовал за счет случайных разовых заработков, которые тратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности мировым судьей судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл вынесено постановление по делу об административном правонарушении
№, которым Хафизов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Хафизов Р.Ф. административное наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Осознавая преступный характер своих действий, Хафизов Р.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно, без уважительных на то причин уклонился от выполнения своих обязанностей по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Х.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учет в ГКУ «Центр занятости населения г. Волжска и Волжского района» не встал, самостоятельно не трудоустроился, алименты не выплачивал, образовавшуюся задолженность не погасил.

В результате задолженность Хафизова Р.Ф. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына Х.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Частичная оплата в рассматриваемый период отсутствует. Общая задолженность по алиментным обязательствам составляет <данные изъяты>

Подсудимый Хафизов Р.Ф. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что не согласен с размером не уплаченных алиментов, которые ему инкриминируются, так как с ноября 2020 года по март 2021 года он давал своему сыну денежные средства на карманные расходы, а также подарил сотовый телефон, в период с октября 2020 года по март 2021 года он не мог найти хорошо оплачиваемую работу ввиду наличия у него заболевания и отбывания наказания в виде ограничения свободы, что препятствовало его выезду за пределы региона, кроме того, в иные периоды он уплачивал алименты исправно, в настоящее время намерен выплачивать алименты.

В связи с наличием противоречий в показаниях Хафизова Р.Ф. в порядке
ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, полученные в ходе дознания.

Из показаний Хафизова Р.Ф. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 2008 года по 2010 год он состоял в браке с Х.М.В., в браке у них родился сын Х.Э.Р.. В июле 2009 года его супруга обратилась в суд о взыскании с него алиментов, решение суда он не оспаривал. По решению суда он обязан выплачивать в пользу Х.М.В. алименты ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына. С 2018 года он официально не трудоустроен, в последний раз выплачивал алименты в 2019 году. ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, которое отбыл в полном объеме. До ДД.ММ.ГГГГ он состоял на учете в центре занятости. После чего по ДД.ММ.ГГГГ он алименты не оплачивал, официально нигде не работал, случайные заработки тратил на личные нужды. Заболеваний, препятствующих трудоустройству, инвалидности не имеет, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>. В указанный период за листком нетрудоспособности в ЦРБ г. Волжска не обращался, стационарное лечение не проходил. На учете в качестве безработного в Центре занятости в данный период не состоял. С сыном он общается, при встрече он с сыном передает ему деньги на карманные расходы. В ноябре 2020 года передал сыну 1500 рублей, в декабре 2020 года – 1000 рублей, в подарок на новый год купил сыну телефон стоимостью в 6300 рублей, в январе 2021 года передал сыну 2000 рублей, в феврале и марте 2021 года – по 500 рублей. Денежные средства он передавал сыну на карманные расходы и не учитывает их в качестве денежных средств, переданных в счет оплаты алиментов, поскольку алименты по исполнительному листу он должен оплачивать бывшей супруге. О наличии большого долга по алиментам он знает, не отказывается от него. Вину в совершении преступления признает полностью, искренне раскаивается (л.д. 142-146).

В судебном заседании Хафизов Р.Ф. данные показания подтвердил частично, пояснил, что не согласен с тем, что в них отмечено о признании и согласии с невыплатой алиментов, он давал иные показания, такие же, что и в ходе судебного следствия, однако дознаватель напечатал по-другому, протокол он не читал, просто поставил подписи.

Из показаний свидетеля С.Р.В. следует, что она допрашивала Хафизова Р.Ф. в качестве подозреваемого, при этом показания Хафизов Р.Ф. давал добровольно, без принуждения и самостоятельно, показания записаны с его слов и в присутствии адвоката, протокол им был прочитан лично и подписан, замечаний по окончании допроса не поступило.

Суд, проанализировав протокол допроса Хафизова Р.Ф. в качестве подозреваемого, приходит к выводу, что следственное действие произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Протокол отвечает требованиям ст.ст. 166, 190 УПК РФ. Хафизов Р.Ф. добровольно давал показания дознавателю, показания даны в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства после надлежащего разъяснения прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 и 47 УПК РФ, а также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. Допрос проведен в условиях, исключающих какое-либо воздействие на Хафизов Р.Ф. Протокол допроса содержит показания подозреваемого от первого лица. По окончанию допроса протокол предъявлен Хафизову Р.Ф. для прочтения, о чем имеются соответствующие записи. Замечаний, ходатайств и уточнений от подозреваемого, других участников не поступало. В протоколе указаны все лица, участвовавшие в допросе, содержатся подписи каждого из них, факт ознакомления с показаниями и правильность их записи удостоверены подписью Хафизова Р.Ф. в конце протокола.

Показания Хафизова Р.Ф. в качестве подозреваемого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Таким образом, суд считает показания Хафизова Р.Ф., данные им в ходе предварительного расследования, допустимыми и достоверными и кладет их в основу приговора.

Одновременно суд критически относится к показаниям Хафизова Р.Ф., данным им в ходе судебного следствия, и расценивает их как способ умаления вины в совершении деяния.

Суд приходит к убеждению, что наличие у Хафизова Р.Ф. психического заболевания и наказания, которое он отбывал по другому приговору суда, не препятствует к труду в различных сферах деятельности, а не только в тех областях жизнедеятельности, в которых подсудимый хотел бы быть трудоустроенным.

Доводы подсудимого Хафизова Р.Ф. о том, что ранее он исправно оплачивал алименты, суд находит не состоятельными, поскольку ему инкриминируется конкретный временной период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого имела место неуплата алиментов Хафизовым Р.Ф.

Кроме признательных показаний Хафизова Р.Ф., данных им в ходе дознания, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается иными доказательствами.

Так, законный представитель потерпевшего Х.М.В. суду пояснила, что в период с октября 2020 года по март 2021 года она не получала от подсудимого денежных средств в счет алиментов. Более того, в указанный промежуток времени Хафизов Р.Ф. продукты питания, одежду сыну не покупал, на обучение сына в школе он не тратил, коммунальные услуги в доме, где она проживает с сыном, не оплачивал, в лечении сына также участия не принимал. О том, что Хафизов Р.Ф. давал ее сыну денежные средства на карманные расходы, она узнала спустя какое-то время от Х.Э.Р. Указанные денежные средства ее сын тратил на покупки сладостей и угощение своих друзей. Считает, что указанные денежные средства и купленный сотовый телефон не могут быть учтены в качестве уплаты алиментов, поскольку ее сын в силу возраста не мог правильно понимать сущность алиментов, ее сын не нуждался в новом телефоне, это была прихоть Хафизова Р.Ф. Кроме того, взыскателем алиментов является она и алименты должны начисляться определенным образом. Хафизову Р.Ф. известны ее расчетный счет и расчетный счет судебных приставов, куда он мог переводить указанные денежные средства. Через третьих лиц денежные средства в счет уплаты алиментов Хафизов Р.Ф. не передавал.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя потерпевшего Х.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со слов сына ей известно о том, что Хафизов Р.Ф. в ноябре 2020 года передал ее сыну 1500 рублей на карманные расходы, в декабре 2020 года на карманные расходы передал 1000 рублей. На новый 2021 год Хафизов Р.Ф. подарил ее сыну сотовый телефон, в дальнейшем в январе, феврале и марте 2021 года Хафизов Р.Ф. передавал ее сыну на карманные расходы 2000, 500 и 500 рублей соответственно. Указанные денежные средства и мобильный телефон она не учитывает в счет оплаты алиментов, так как ее сын эти денежные средства тратил на себя, а сотовый телефон был подарком, оплачивать алименты Хафизов Р.Ф. должен ей на содержание сына. О том, что Хафизов Р.Ф. передавал денежные средства ее сыну на карманные расходы, она узнала позже, сын ей об этом ранее не рассказывал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хафизов Р.Ф. в счет оплаты алиментов не переводил денежных средств на ее расчетный счет, продукты, одежду сыну не покупал, через третьих лиц ей ничего не передавал.

Оглашенные показания законный представитель потерпевшего Х.М.В. подтвердила в полном объеме. Указала, что показания давала добровольно, без давления, показания записаны дознавателем дословно.

Свидетель Ш.Е.П. суду сообщила, что в её исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Хафизова Р.Ф. алиментов на содержание сына Х.Э.Р.. Хафизов Р.Ф. уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем привлечен к административной ответственности. Никаких мер к оплате алиментов в полном объеме не принял, на учет в Центр занятости населения по г. Волжск и Волжскому району не встал. В связи с чем материалы направлены для возбуждения уголовного дела. Хафизову Р.Ф. известны расчетные счета, на которые необходимо вносить денежные средства в счет уплаты алиментов. Вместе с тем с октября 2020 года по март 2021 года денежные средства на указанные расчетные счета Хафизовым Р.Ф. не переводились.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Е.П. следует, что согласно материалов исполнительного производства в отношении Хафизова Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Хафизов Р.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетнего ребенка, с назначением административного наказания в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хафизов Р.Ф. алименты в порядке и размере указанном в решении суда на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил. В материалах исполнительного производства каких - либо документов, квитанций, чеков, расписок, подтверждающих выплату Хафизовым Р.Ф. денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не имеется, уведомлений судебного пристава-исполнителя о трудоустройстве, постановке на учет в центр занятости в материалах исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет. Хафизов Р.Ф. мер к погашению задолженности по алиментам, трудоустройству, постановке на учет в центр занятости населения не предпринимал. О своем трудоустройстве куда-либо в службу судебных приставов Волжского РОСП УФССП по РМЭ не сообщил. На учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, уход за нетрудоспособным гражданином не осуществлял, в местах лишения свободы не содержался. Хафизов Р.Ф. ограничений по труду, группу инвалидности не имеет, получателем каких-либо социальных выплат не является. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник Хафизов Р.Ф. зная о том, что обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Х.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание сына не платил.
(л.д. 97-100)

Из показаний свидетеля М.Д.В. установлено, что ввиду необходимости индексации размера взыскиваемых алиментов пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда ДД.ММ.ГГГГ она произвела перерасчет задолженности Хафизова Р.Ф. и вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам. На момент расчета минимальный размер оплаты труда составлял <данные изъяты>. Задолженность Хафизова Р.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего потерпевшего Х.Э.Р. следует, что его папой является Хафизов Р. Ф.. Он проживает с мамой. Его папа проживает по другому адресу. Он знает, что папа должен платить алименты маме на его содержание. Он должен передавать маме деньги. На новый 2021 год папа ему подарил новый телефон, так как старый плохо работал. Телефон стоил 6300 рублей. Кроме того, они с папой встречались в ноябре 2020 года, и он ему передал деньги на карманные расходы, в сумме 1500,00 рублей. В декабре 2020 года его папа передал ему 1000,00 руб. В январе 2021 года он встречался с папой три раза. Во время встречи он ему передавал деньги в общей сумме 2000 рублей. В феврале 2021 года при встрече папа ему передал 500 рублей, в марте 2021 года папа передал ему денежные средства в сумме 500 рублей. Указанные денежные средства он потратил на сладости, покупал сладости себе и своим друзьям. Маме он эти денежные средства не передавал. О том, что папа передавал ему денежные средства, он сказал маме позже, когда им уже были потрачены деньги. Более папа ему денежные средств не предавал. Мама ему говорила, что у папы имеется задолженность по алиментам, что он не оплачивает ей алименты на его содержание. (л.д. 108-111)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшего Х.М.В., свидетелей Ш.Е.П. и М.Д.В., а также несовершеннолетнего потерпевшего Х.Э.Р. Судом не установлено как личных неприязненных отношений между ними и подсудимым, так и оснований у них для оговора. Показания несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя и свидетелей о неуплате Хафизовым Р.Ф. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-EC № отцом Х.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является Хафизов Р. Ф.. (л.д. 120)

В соответствии с исполнительным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Марий Эл по делу №, Хафизов Р.Ф., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Х.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 МРОТ, ежемесячно, с индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. (л.д. 7-8)

На основании данного исполнительного листа Волжским РОСП УФССП России по <адрес> Эл в отношении Хафизова Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание Х.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл по делу об административном правонарушении № Хафизов Р.Ф. признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. (л.д. 12-16)

Наказание в виде обязательных работ Хафизов Р.Ф. отбыл ДД.ММ.ГГГГ, что следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, информации из <адрес> отделения судебных приставов УФССП по РМЭ.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Хафизова Р.Ф. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Х.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Общая задолженность составила <данные изъяты>. Частичная оплата в рассматриваемый период отсутствует. (л.д. 221)

Согласно информации ГКУ РМЭ «Центр занятости населения города Волжска и Волжского района» Хафизов Р.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в центре занятости населения не состоял, в целях поиска работы не обращался, пособие по безработице не получал. (л.д. 165)

Согласно ответу государственного учреждения – центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Хафизов Р.Ф. получателем пенсии, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход, по линии органов ПФР по Республике Марий Эл не значится. (л.д. 167)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хафизов Р.Ф. обращался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в центральную районную поликлинику ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», <данные изъяты> амбулаторное лечение у врача-дерматолога, на стационарном лечении не находился, лист нетрудоспособности не предоставлялся, на учете с хроническими заболеваниями не состоит, что следует из ответа главного врача учреждения. (л.д. 179, 183)

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Марий Эл Хафизов Р.Ф. индивидуальным предпринимателем не зарегистрирован, учредителем юридических лиц не является. (л.д. 185)

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Хафизову Р.Ф. дознанием обвинение в полном объеме и просил квалифицировать деяние по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Хафизова Р.Ф. в совершении данного преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей Ш.Е.П., М.Д.В., Х.М.В., несовершеннолетнего потерпевшего Х.Э.Р., других доказательств по уголовному делу.

Хафизов Р.Ф. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, поскольку является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Хафизов Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Со дня окончания исполнения постановления суда установленный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок не истек. Постановление исполнено, назначенное наказание в виде обязательных работ общим сроком 20 часов подсудимым отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Постановление суда в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось.

Настоящее преступление совершено подсудимым умышленно. В судебном заседании Хафизов Р.Ф. подтвердил факт неуплаты средств на содержание детей. Знал об уголовной ответственности за неуплату алиментов.

Уважительных причин неуплаты алиментов Хафизов Р.Ф. не имел. Судом установлено, что подсудимый трудоспособен, не является инвалидом, ограничений к труду не имеет. Обращался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лечебные учреждения, однако на стационарном лечении не находился, листок нетрудоспособности не выдавался. При этом Хафизов Р.Ф. мер к самостоятельному трудоустройству в указанный период не принял, в Центре занятости населения не состоял, алименты не выплачивал, задолженность не погашал.

Действия Хафизова Р.Ф. по передаче денежных средств несовершеннолетнему потерпевшему на карманные расходы в ноябре 2020 года в размере 1500 рублей, в декабре 2020 года в размере 1000 рублей, в январе 2021 года в размере 2000 рублей, в феврале и марте 2021 года по 500 рублей соответственно и по покупке Х.Э.Р. сотового телефона суд связывает с желанием подсудимого преодолеть негативные последствия в виде привлечения к уголовной ответственности и не учитывает как частичное погашение долга по алиментам, поскольку в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего Х.Э.Р. должны быть взысканы в пользу Х.М.В.

Кроме того, к указанному выводу суд приходит исходя из того, что данные выплаты являлись несоразмерными с суммой задолженности по алиментам, а также не соответствовали установленному решением суда размеру выплат, как и способу и порядку исполнения указанного решения суда.

В этой связи передача несовершеннолетнему потерпевшему указанных денежных средств и подарка не дают основание полагать, что период уклонения от уплаты средств на содержание ребенка Хафизовым Р.Ф. был прерван. Кроме того, подсудимая в порядке ст. 434 ГПК РФ об изменении способа и порядка исполнения решения суда не обращалась, сведений об обратном суду не представлено.

Показания потерпевшей Х.М.В. и подсудимого Хафизова Р.Ф., данные в суде об участии подсудимого в жизни сына, передаче ему денежных средств, покупке средств связи не свидетельствуют об исполнении Хафизовым Р.Ф. алиментных обязательств в размере, определенным решением суда.

С учетом вышеизложенного, суд признает Хафизова Р.Ф. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата средств на содержание детей, т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого.

Хафизов Р.Ф. состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом «Смешанное расстройство личности». (л.д. 181)

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Хафизов Р.Ф. страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Хафизов Р.Ф. мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде и осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 153-154)

В связи с изложенным суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Хафизов Р.Ф. судим, на учете в туберкулезном кабинете в ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», на учете у врача-нарколога, ЦЗН г. Волжска не числится. По месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, имели неоднократные приводы. В настоящее время является самозанятым лицом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, наличие благодарности, участие в общественной жизни города.

Оснований для учета при назначении Хафизову Р.Ф. наказания частичного добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, или иным действием, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не имеется.

В частности, из показаний Хафизова Р.Ф. следует, что денежные средства и сотовый телефон были переданы им Х.Э.Р. в качестве возмещения задолженности по алиментам, однако как на момент предварительного расследования, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, указанная задолженность не погашена.

С учетом изложенного действия Хафизова Р.Ф. по уплате обязательных алиментных платежей, установленных решением суда, в данном случае нельзя признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, в том числе принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, суд не находит. Суд пришел к убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При определении подсудимому Хафизову Р.Ф. срока наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют необходимые условия, предусмотренные указанной нормой уголовного закона.

В связи с тем, что наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Хафизовым Р.Ф. отбыто, и Хафизов Р.Ф. снят с учета филиала по г. Волжску и Волжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Хафизовым Р.Ф. преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом осознания подсудимым противоправности своего деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления Хафизова Р.Ф. без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлением в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом обстоятельств дела, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в целях достижения задач исправления подсудимого суд приходит к выводу о необходимости возложения на Хафизова Р.Ф., наряду с иными, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи Хафизову Р.Ф. адвокатом Груниной Л.В. в ходе предварительного расследования в сумме 8575 рублей, подлежат взысканию в доход государства с Хафизова Р.Ф., поскольку подсудимый не отказывался от защитника, является трудоспособным лицом в силу возраста и состояния здоровья. Суд убежден, что взыскание не приведет к имущественной несостоятельности Хафизова Р.Ф.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хафизова Р. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Хафизова Р.Ф. исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения, избранную в отношении Хафизова Р.Ф., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Хафизова Р.Ф. в доход государства процессуальные издержки в сумме 8575 (восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Александров