Решение по делу № 2-3566/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-3566/2023

91RS0002-01-2023-005507-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года                                                            г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –Сологуб Л.В.,

при секретаре – Павленко Н.А.,

с участием: истицы – ФИО2;

ответчика – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб.; задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000 руб.; задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23708,40 руб., а всего в размере 847089,40 руб. Взыскать в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ в размере: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59708,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 66466,02 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ФИО1 заключены: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб. на срок 6 месяцев; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360000 руб. на срок 6 месяцев; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237089,40 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплатил согласованные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты, однако сумму займа не верн<адрес> сумма задолженности ответчика перед истцом составила 906798,34 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании истица ФИО2 и ответчик ФИО6 и его представитель заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО6 подали его суду в письменной форме. Истец и ответчик пояснили, что условия мирового соглашения соответствуют воле и интересам, которое составлено после консультации с их представителями, которые имеют юридическое образование.

Согласно условиям мирового соглашения:

    Ответчик признает, что у него перед Истцом имеется задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 847 089 (восемьсот сорок семь тысяч восемьдесят девять) рублей 40 копеек, сумму процентов по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59 708,94 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемь) рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 66 466,02 рублей, договорные пени в общем размере 847 089,4 рублей.

    В качестве оплаты задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 847 089 (восемьсот сорок семь тысяч восемьдесят девять) рублей 40 копеек, сумму процентов по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59 708,94 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемь) рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 66 466,02 рублей, договорные пени в общем размере 847 089,4 рублей, Ответчик в пятидневный срок с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения передает Истцу в собственность автомобиль RIO 1.6L, 2019 г.в., VIN №, ПТС <адрес> выдан ООО «ХММР» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец отказывается от исковых требований по взысканию с Ответчика задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 847 089 (восемьсот сорок семь тысяч восемьдесят девять) рублей 40 копеек, сумму процентов по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59 708,94 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемь) рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 66 466,02 рублей, договорные пени в общем размере 847 089,4 рублей.

    Судебные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением дела№, рассматриваемого Киевский районным судом <адрес> с Ответчика взысканию не подлежат.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

    Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Подписи сторон»

Обсудив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, учитывая ходатайства сторон – истца и ответчика о добровольности заключаемого соглашения, и уяснении процессуальных последствий заключения такового, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из текста мирового соглашения, поданного в суд, сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, при этом они просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить и им понятны последствия прекращения производства по делу.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 ГПК РФ определен порядок и последствия прекращения производства по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку мировое соглашение по настоящему делу выражено сторонами в письменном виде, направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора, подписано ими, носит добровольный и осознанный характер, такое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, суд не усматривает оснований для отказа в его утверждении.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.8-153.11, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между ФИО2 к ФИО1, по условиям которого:

    Ответчик признает, что у него перед Истцом имеется задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 847 089 (восемьсот сорок семь тысяч восемьдесят девять) рублей 40 копеек, сумму процентов по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59 708,94 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемь) рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 66 466,02 рублей, договорные пени в общем размере 847 089,4 рублей.

    В качестве оплаты задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 847 089 (восемьсот сорок семь тысяч восемьдесят девять) рублей 40 копеек, сумму процентов по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59 708,94 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемь) рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 66 466,02 рублей, договорные пени в общем размере 847 089,4 рублей, Ответчик в пятидневный срок с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения передает Истцу в собственность автомобиль RIO 1.6L, 2019 г.в., VIN №, ПТС <адрес> выдан ООО «ХММР» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец отказывается от исковых требований по взысканию с Ответчика задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 847 089 (восемьсот сорок семь тысяч восемьдесят девять) рублей 40 копеек, сумму процентов по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59 708,94 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемь) рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 66 466,02 рублей, договорные пени в общем размере 847 089,4 рублей.

    Судебные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением дела№, рассматриваемого Киевский районным судом <адрес> с Ответчика взысканию не подлежат.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

    Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Сторонам разъяснены требования ст.ст.39, 153.11, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

Производство по настоящему делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                       Л.В. Сологуб