Решение по делу № 1-13/2023 (1-427/2022;) от 21.06.2022

дело №1-13/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                           город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района города Уфы Гизуллиной К.Г., Умутбаева Р.Р., Иркабаева А.М.,

подсудимого Клюжева А.В., его защитника – адвоката Галина Д.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клюжева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 апреля 2016 года приговором Октябрьского районного суда города Уфы (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июля 2016 года) по ч.3 ст.30 – п. «з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 07 сентября 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Клюжев А.В. совершил незаконный сбыт психотропных веществ и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Так, 18 марта 2022 года около 15 часов 25 минут Клюжев А.В., находясь в четвертом подъезде <адрес>, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за денежные средства ФИО 1, выступающей в качестве условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», одну ампулу с жидкостью, которая содержит в своем составе психотропное вещество – диазепам, массой 0,010 грамм.

Он же, Клюжев А.В., находясь по указанному выше адресу, 18 марта 2022 года около 15 часов 25 минут, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за денежные средства ФИО 1, выступающей в качестве условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», один полимерный пакетик с тремя таблетками, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество бензобарбитал (1-бензоил-5-этил-5-фенилбарбитуровая кислота), общей массой 0,330 грамм.

Получив от ФИО 1 в счет оплаты за указанные психотропные и сильнодействующие вещества денежные средства в сумме 500 рублей, Клюжев А.В. был задержан сотрудниками УНК МВД по РБ.

После чего в ходе досмотра ФИО 1, проведенного 18.03.2022 в период времени с 16.36 часов до 17.00 часов на лестничной площадке четвертого подъезда <адрес>, ФИО 1, выступающая в качестве условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам УНК МВД по РБ приобретенные у Клюжева А.В. стеклянную ампулу с жидкостью, которая содержит в своем составе психотропное вещество – диазепам, массой 0,010 грамм, и один полимерный пакетик с тремя таблетками, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество бензобарбитал (1-бензоил-5-этил-5-фенилбарбитуровая кислота), общей массой 0,330 грамм.

В ходе личного досмотра Клюжева А.В., проведенного 18.03.2022 в период времени с 17.09 часов до 17.22 часов на лестничной площадке четвертого подъезда <адрес>, сотрудниками УНК МВД по РБ в правом наружном кармане куртки, одетой на Клюжеве А.В., были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 300 рублей, в правом наружном кармане его брюк обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей, полученные Клюжевым А.В. от ФИО 1 в качестве оплаты за психотропные и сильнодействующие вещества.

Далее, 19.03.2022 в ходе осмотра <адрес>, по месту жительства Клюжева А.В., сотрудниками УНК МВД по РБ была обнаружена и изъята оставшаяся нереализованной Клюжевым А.В. ампула с жидкостью, которая содержит в своем составе психотропное вещество - диазепам массой 0,010 грамм, которое Клюжев А.В. незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Постановлением Правительства Российской Федерации №78 от 04.02.2013 диазепам внесен в «Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Бензобарбитал (1-бензоил-5-этил-5-фенилбарбитуровая кислота), его соли, изомеры, эфиры сложные и простые, а также все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит бензобарбитал (1-бензоил-5-этил-5-фенилбарбитуровая кислота), независимо от его концентрации, включены в действующий список постановления Правительства РФ №964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ».

Подсудимый Клюжев А.В. в судебном заседании изначально, оспаривая получение денежных средств за психотропные и сильнодействующие вещества, показал, что ФИО 1 привозила им курительную смесь. В один из дней находился в гостях у ФИО 1, выпивали, курили смеси. У ФИО 1 болели ноги, и она от этого очень мучилась. Видя это, он сказал ей, что у него дома имеются обезболивающие препараты. 18 марта 2022 года ФИО 1 приехала к нему, они с ФИО 2, которая была у него дома, вышли и он передал ФИО 1 две ампулы с «Реланиум» и две ампулы с «Мексидол». ФИО 1 попросила купить сигареты и колбу для курения, для чего передала ему денежные средства в сумме 500 рублей. Также передала ему сверток, в котором должна была быть курительная смесь. После чего ФИО 1 вышла и зашли сотрудники полиции, которые потом досмотрели его, изъяли денежные средства. Ампулы, которые передал ФИО 1, находились дома, остались от отца. Он думал, что они обезболивающие и предложил их просто так, чтобы ФИО 1 не мучилась от боли. Когда его досматривали, он сказал, что у него дома осталась еще одна ампула, которую потом в присутствии понятых он выдал.

Клюжев А.В. впоследствии в ходе судебного следствия вину в совершении преступлений признал полностью.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Клюжев А.В. в присутствии защитника показал, что он передал сильнодействующее и психотропное вещество, но не за вознаграждение. 15.03.2022 они с ФИО 1 находились у нее дома, когда он сказал ей, что у него дома имеются обезболивающие препараты и может их отдать. 18.03.2022 они созвонились с ФИО 1, которая сказала, что приедет к нему домой для того, чтобы он сделал ей татуировку. Около 15.00 часов он достал с аптечки в квартире, в которой живет, одну ампулу «Реланиум», две ампулы с названием препарата «Мексидол» и три таблетки, находящиеся внутри полимерного пакетика. Ему известно, что препараты в ампуле и эти таблетки являются сильнодействующими, обезболивающими средствами и продаются только по рецепту. 18.03.2022 около 15.25 часов ФИО 1 подошла к подъезду его дома, и они с ФИО 2 и ФИО 1 зашли в подъезд дома, где он передал ей одну ампулу «Реланиум», две ампулы с названием препарата «Мексидол» и три таблетки, находящиеся в полимерном пакетике. ФИО 1 передала ему 500 рублей, сказала, чтобы на 200 рублей он купил сигареты и на 300 рублей - колбы для курения табачных изделий. После этого он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.158-161).

Впоследствии при допросе в качестве обвиняемого 20.05.2022 Клюжев А.В. вину по ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.234 УК РФ признал полностью (т.2 л.д.156-157).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого по указанным выше преступлениям полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО 1, показания которой оглашены в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ в связи со смертью, в ходе предварительного следствия показала, что у нее множественные переломы ног и 15.03.2022, когда они с Клюжевым находись у нее в квартире по адресу: <адрес>, Клюжев сказал ей, что у него дома имеются обезболивающие препараты и средства, он может ей отдать их за 500 рублей. Она понимала, что препараты, которые ей предложил Клюжев А.В., запрещены и без назначения врачей их невозможно приобрести. После этого она обратилась в полицию, где сообщила о том, что Клюжев А.В. предложил ей за 500 рублей купить у него сильнодействующие обезболивающие средства. Сотрудники полиции предложили ей выступить в качестве условного покупателя, на что она дала свое согласие. Далее в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, сотрудник полиции пометил денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, путем нанесения специального химического вещества и переписыванием серии и номеров денежных купюр. После чего денежные средства в сумме 500 рублей были переданы ей, о чем составили акт. Примерно в 15.00 часов 18.03.2022 она вместе с сотрудниками полиции проследовала по месту жительства Клюжева: <адрес>, они созвонились с Клюжевым и стали ожидать его возле четвертого подъезда указанного дома. Увидев Клюжева, который был с какой-то девушкой, она подошла к нему, и он предложил зайти в подъезд. После того, как они зашли в подъезд, Клюжев передал ей три ампулы с жидким веществом: на двух ампулах была бирка с названием «Мексидол», на одной ампуле название «Реланиум» и полимерный пакетик, внутри которого находились 3 таблетки. Она передала Клюжеву за ампулы и таблетки ранее помеченные деньги в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, и убрала ампулы и пакетик с таблетками в карман куртки. Клюжева она ничего не просила покупать, так как пришла за сильнодействующими препаратами. После того как вышла из подъезда дома, она дала условный сигнал сотрудникам полиции. Затем они с сотрудниками полиции направились в подъезд <адрес>, где в присутствии понятых был составлен акт добровольной выдачи приобретенных ею: одной ампулы «Реланиум», двух ампул «Мексидол» и таблеток, находящихся в полимерном пакетике. Все было упаковано, опечатано, составлены акты и они с понятыми расписались (т.1 л.д.144-147).

В ходе очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО 1 и Клюжевым А.В., указанный свидетель подтвердила приведенные выше показания, а Клюжев пояснил, что передал психотропные и сильнодействующие вещества, но денег не просил (т.1 л.д.148-152).

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показала, что 18 марта 2022 года она находилась адресу: <адрес> у Клюжева, к которому должна была приехать какая-то девочка набивать татуировку, и они пошли ее встречать. Не видела, чтобы Клюжев что-то передавал, так как смотрела в телефон. Видела только, что девушка, которую встретил Клюжев, дала ему деньги сторублевыми купюрами. Потом зашли сотрудники полиции и их с Клюжевым досмотрели. Когда девушка пришла, она сказала, что у нее с папой плохо, приедет через полтора часа, чтобы взяли сигареты и колбу.

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании показала, что в марте 2022 года она вышла из больницы, когда ее попросили поучаствовать в качестве понятого. Они прошли в здание, была еще одна понятая и при них специальным порошком пометили денежные средства в сумме 500 рублей сторублевыми купюрами. Сделали ксерокопии денежных купюр, сравнили номера, они расписались. Потом денежные купюры отдали девушке, которая должна была пойти что-то приобретать. Также досматривали эту девушку, у которой ничего не было.

Свидетель ФИО 4, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что 18 марта 2022 года около 12.00 часов сотрудником правоохранительных органов она была приглашена в качестве понятого в служебное помещение УНК МВД по РБ по адресу: г.Уфа, ул.Коммунистическая-29 при осмотре гражданина и пометки денег. Как она поняла, к сотрудникам полиции обратилась женщина, сообщившая о продаже запрещенных наркотических, психотропных или сильнодействующих веществах. В присутствии ее и второго понятого сотрудником УНК МВД по РБ был произведен личный досмотр ранее незнакомой девушки, которая представилась как ФИО 1 и должна была выступать в роли условного покупателя наркотических, психотропных, сильнодействующих и иных запрещенных веществ. Перед началом досмотра ФИО 1 был задан вопрос о наличии запрещенных предметах и после того, как девушка сообщила об отсутствии таковых, был произведен личный досмотр ФИО 1, у которой ничего обнаружено не было. Затем в присутствии ее, второго понятого и ФИО 1 были помечены денежные средства в сумме 500 рублей, пять сторублевых купюр: переписаны номера и серии с занесением в протокол; отксерокопированы; помечены специальным химическим веществом. Потом помеченные денежные купюру были переданы условному покупателю – ФИО 1 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем был составлен протокол, где все участвующие лица расписались (т.1 л.д.210-212).

Свидетель ФИО 5, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что 18 марта 2022 года около 16.35 часов она проходила мимо <адрес>, когда сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого при акте добровольной сдачи запрещенного предмета гражданином. Она согласилась и прошла за сотрудником в четвертый подъезд указанного дома, где были еще один сотрудник УНК МВД по РБ и второй понятой. Женщина, которая представилась как ФИО 1, сообщила о том, что она приобрела у мужчины запрещенное вещество, сильнодействующее или наркотическое, она не запомнила. Потом ФИО 1 в их присутствии сообщила, что при ней имеются приобретенные у знакомого 3 стеклянные ампулы с жидкостью, а также пакетик с тремя таблетками неизвестного происхождения, вытащила из кармана своей одежды и передала сотруднику УНК МВД по РБ, который упаковал данные предметы в отдельные бумажные конверты, на которых все участвующие лица расписались. Потом был составлен протокол акта добровольной сдачи, на котором также расписались она со вторым понятым и ФИО 1 (т.1 л.д.220-222).

Свидетель ФИО 6 в судебном заседании показала, что зимой 2022 года она участвовала понятой, когда ее попросили пройти в подъезд дома по <адрес>, номер дома которого не помнит. В подъезде была девушка, еще один понятой и сотрудник полиции. При них девушка при личном досмотре отдала пакетик с таблетками и была ампула, одна или две уже не помнит. Все расфасовали в конверты, на которых они расписались. Сотрудник полиции сказал, что добровольная выдача наркотических веществ.

Свидетель ФИО 7 в судебном заседании показал, что они с соседом участвовали в качестве понятых, когда в четвертом подъезде <адрес>, где они живут, производился досмотр мужчины, у которого сотрудником полиции были сделаны срезы карманов, изъяты сотовый телефон и денежные средства сторублевыми купюрами. Все упаковывалось, составлялся протокол, который они подписывали.

Свидетель ФИО 8, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 18 марта 2022 года около 16.50 часов сотрудник УНК МВД по РБ пригласил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного гражданина. Он согласился и вышел в подъезд дома, в котором проживает. Сотрудник УНК МВД по РБ ему, второму понятому и задержанному гражданину, которым оказался ранее ему незнакомый Клюжев, разъяснил права. Перед досмотром Клюжеву сотрудником УНК МВД по РБ был задан вопрос, имеется ли у него запрещенные предметы, на что он ответил, что не имеет. После чего с рук задержанного Клюжева были взяты смывы на ватные тампоны, которые упаковали в бумажный конверт. При досмотре Клюжева в правом наружном кармане его куртки были обнаружены три денежные купюры номиналом по 100 рублей каждая, сотовый телефон марки «Нокиа»; в правом наружном кармане брюк обнаружены две денежные купюры номиналом по 100 рублей каждая. Затем сотрудником полиции были произведены срезы ткани с карманов одежды Клюжева. Обнаруженные денежные средства, телефон и срезы с карманов упакованы в бумажные конверты, составлены протоколы, на которых все участвующие лица расписались (т.1 л.д.1-3).

Свидетель ФИО 9, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что 18 марта 2022 года около 17.00 часов была приглашена сотрудником УНК МВД по РБ поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина. Далее в ее присутствии и еще одного понятого на лестничной площадке четвертого подъезда <адрес> был произведен личный досмотр незнакомой девушки, представившейся как ФИО 2, у которой были обнаружены и изъяты курительная трубка со следами бурого цвета и сотовый телефон. Изъятые предметы упаковали в бумажные конверты, был составлен протокол, на которых они со вторым понятым и ФИО 2 расписались (т.2 л.д.11-13).

Свидетель ФИО 10, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дала показания, которые по своему содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО 9 (т.2 л.д.21-23).

Свидетель ФИО 11 в судебном заседании показал, что весной 2022 года был приглашен в качестве понятого при осмотре квартиры соседа Клюжева. В присутствии его и второго понятого сотрудник полиции спросил у Клюжева о наличии запрещенных предметах в квартире и Клюжев ответил, что у него дома находится сильнодействующие лекарства в виде ампул, которые остались после смерти отца. Далее Клюжев открыл дверь своей квартиры, куда они зашли, и достал коробку с лекарствами, откуда вытащил одну стеклянную ампулу, и передал ее сотруднику полиции.

Свидетель ФИО 12, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, которые по своему содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО 11 (т.2 л.д.40-42).

Свидетель ФИО 13 в судебном заседании показала, что ранее в связи с болезнью супруга, ему выписывали «Реланиум», «Трамадол» и она выкупала все в аптеке. Супруг умер ДД.ММ.ГГГГ, а в сентябре 2021 года из мест лишения свободы освободился сын, которому она про лекарства, находящиеся в аптечке, не говорила, так как забыла о них. В марте месяце 2022 года они повздорили с сыном и он ушел. На следующий день он пришел с полицейскими и сразу пошел в зал, достал из аптечки коробочку с оставшимися ампулами, которые изъяли.

Свидетель ФИО 14 в судебном заседании показала, что 18 марта 2022 года к ним в УНК МВД по РБ обратилась ФИО 1, сообщив, что Клюжев занимается незаконным распространением сильнодействующих веществ, написала заявление, согласившись быть условным покупателем, участвовать в оперативно-розыскном мероприятии. ФИО 1 была ею досмотрена, ничего запрещенного при ней обнаружено не было. Ей было выдано пять сто рублевых купюр, помеченных специальным веществом, и они поехали по месту жительства Клюжева, где в подъезде его дома произошел сбыт. ФИО 1 подала условный знак, когда вышла из подъезда, и Клюжев был задержан. ФИО 1 добровольно выдала три ампулы и три таблетки. В одной из ампул и в таблетках в дальнейшем были обнаружены сильнодействующие вещества.

Свидетель ФИО 15 в судебном заседании показал, что он как оперуполномоченный оказывал помощь сотрудникам УНК МВД по РБ, которые осуществляли основные процессуальные действия, искал понятых, когда ФИО 1 обратилась с информацией о сбыте наркотических средств и сильнодействующих веществ. Сотрудники составили необходимые документы, и они с ФИО 17, ФИО 16 и ФИО 14 поехали по адресу, где задержали Клюжева и девушку, которая была с ним, когда они с ФИО 1 выходили из подъезда.

Свидетель ФИО 16 – сотрудник УНК МВД по РБ в судебном заседании показал, что 18 марта 2022 года ФИО 1 обратилась к ним и сообщила, что Клюжев занимается незаконным оборотом наркотиков. С целью проверки информации, от ФИО 1 было получено заявление, проведен ее личный досмотр, помечены денежные средства, которые были переданы ей и осуществлен выезд группой сотрудников УНК по адресу<адрес>. Когда приехали, ФИО 1 подошла к Клюжеву и они зашли в подъезд дома. Через некоторое время условный покупатель – ФИО 1 и Клюжев вышли из подъезда, ФИО 1 подала сигнал, что обмен произошел. Далее Клюжев был задержан и произведен его досмотр, в ходе которого у него были изъяты денежные средства. После досмотра Клюжева, он был сопровожден по адресу: г.Уфа, улица Коммунистическая-29, где было взято объяснение по поводу произошедшего. После чего у Клюжева по месту жительства была изъята ампула, и материал в дальнейшем был передан в отдел полиции.

Свидетель ФИО 17, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 18 марта 2022 года в УНК МВД по РБ обратилась ФИО 1, которая пояснила, что располагает сведениями о лице, которое возможно занимается продажей запрещенных (наркотических, психотропных и сильнодействующих) веществ. Далее у ФИО 1 было взято письменное заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии по факту незаконного сбыта сильнодействующих веществ и было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего ФИО 1 была досмотрена, каких-либо запрещенных предметов у нее обнаружено не было. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия были выделены денежные средства в сумме 500 рублей, пять купюр номиналом по 100 рублей, которые оперуполномоченным УНК МВД по РБ ФИО 14 в присутствии понятых были помечены специальным химических веществом. Помеченные денежные средства были переданы ФИО 1, которая сообщила о Клюжеве как о лице, совершающего сбыт сильнодействующих веществ. В оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» кроме него, также были задействованы сотрудники УНК МВД по РБ – ФИО 15, ФИО 16, ФИО 14. До встречи с Клюжевым ФИО 1 находилась в салоне служебного автомобиля, под наблюдением оперативных сотрудников и ни с кем не встречалась. Прибыв по адресу: <адрес>, ФИО 1 подошла к четвертому подъезду указанного дома, где находился Клюжев. Встретившись, они прошли внутрь подъезда, и через некоторое время ФИО 1 вышла из подъезда и подала заранее обусловленный знак о том, что сбыт произошел. После чего, сотрудниками УНК МВД по РБ было произведено задержание Клюжева и ФИО 2, которая находилась рядом с ним. Клюжев и условный покупатель были доставлены в соседний дом по адресу: <адрес>, где проводились их досмотры в присутствии понятых, которых пригласил ФИО 16. В результате данного мероприятия ФИО 1 добровольно были выданы приобретенные у Клюжева три ампулы с прозрачной жидкостью и один пакетик с 3 таблетками внутри, которые были направлены на исследование. Он в присутствии понятых произвел смывы с задержанного Клюжева и в дальнейшем его досмотр, в результате которого были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей (пять купюр номиналом по 100 рублей каждая). Также у Клюжева был изъят сотовый телефон, 2 банковские карты, буккальные эпителии, срезы с карманов одежды, из которых были изъяты денежные средства. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которых расписались участвующие лица. Оперуполномоченным УНК МВД по РБ ФИО 14 была досмотрена ФИО 2. После оформления документов, в ходе опроса Клюжев пояснил, что вещества остались после смерти отца, которые приобретались по рецепту и 19 марта 2022 года с участием Клюжева и с его согласия был проведен осмотр по месту его жительства, где была обнаружена одна стеклянная ампула с жидкостью (т.2 л.д.129-132).

При проведении очных ставок с Клюжевым А.В. свидетели: ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10, ФИО 12, ФИО 11, ФИО 13, ФИО 14, ФИО 16, ФИО 15, ФИО 17 подтвердили показания, приведенные выше (т.1 л.д.204-208, 214-218, 224-228, 234-238, 244-248; т.2 л.д.5-9, 15-19, 25-29, 34-38, 44-48, 56-61, 100-106, 111-117, 122-128, 133-139).

Пакет документов в виде: рапорта об обнаружении признаков преступления от 18.03.2022 (т.1 л.д.6); заявления ФИО 1 о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от 18.03.2022 (т.1 л.д.7); акта осмотра вещей, находящихся при покупателе (т.1 л.д.10-11); акта осмотра, пометки и вручения денежных средств в сумме 500 рублей (пять сторублевых купюр) ФИО 1 (т.1 л.д.12-15); акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18.03.2022 и акта наблюдения ОРМ «Проверочная закупка» от 18.03.2022, в ходе которых задержан и досмотрен Клюжев А.В. (т.1 л.д.22-24, 63-64); акта добровольной выдачи от 18.03.2022, в ходе которого ФИО 1 добровольно выдала приобретенные у Клюжева А.В. 3 ампулы и 3 таблетки в полимерном пакетике (т.1 л.д.25-26); акта досмотра Клюжева, в ходе которого у него обнаружены и изъяты из кармана куртки денежные средства – 3 купюры номиналом по 100 рублей, из кармана брюк денежные средства – 2 купюры номиналом по 100 рублей, номера которых совпадают с номерами денежных купюр, указанных в акте осмотра и пометки при вручении денежных средств ФИО 1 (т.1 л.д.36-45); акта сбора образцов для сравнительного исследования среза кармана куртки и брюк Клюжева (т.1 л.д.46, 47); постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 19.03.2022 (т.1 л.д.80-82) в целом подтверждает, что данное ОРМ «Проверочная закупка» проводилось на законном основании, результаты его в соответствии с требованиями УПК РФ легализованы следователем.

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного УНК МВД по РБ ФИО 16, в котором указано, что 19 марта 2022 года с письменного согласия Клюжева А.В. произведен осмотр его жилища по адресу: <адрес>, где обнаружена и изъята одна стеклянные ампула с жидкостью (т.1 л.д.89);

- протоколом осмотра от 19.03.2022 с фототаблицей к нему, из которого следует, что 19 марта 2022 года с участием Клюжева А.В. и ФИО 13 была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которой обнаружена и изъята одна стеклянные ампула с жидкостью, которая упакована в бумажный конверт (т.1 л.д.93-100);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РБ №7680 от 19.03.2022, согласно которой, вещество в виде трех таблеток, находящихся в полимерном пакетике, общей массой на момент исследования 0,330 грамм (3*0,110), содержат в своем составе сильнодействующее вещество бензобарбитал (1-бензоил-5-этил-5-фенилбарбитуровая кислота). После исследования возвращено 0,270 грамм (3*0,090) (т.1 л.д.75);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РБ №7681 от 19.03.2022, согласно которой, вещество в виде 1 стеклянной ампулы с жидкостью светло - желтого цвета, объемом 2,0 мл, массой 0,010 грамм на момент исследования с маркировкой «Реланиум», содержит в своем составе психотропное вещество диазепам (в исследования израсходовано 0,6 мл жидкости, возвращается 1,4 мл, перелитые в отдельную стеклянную виалу с полимерной крышкой в упаковке). В 2-х стеклянных ампулах с маркировкой «Мексидол» общим объемом 4,0 мл. (2,0*2) на момент исследования – наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, а также их прекурсов не обнаружено (т.1 л.д.77);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РБ №7698 от 19.03.2022, согласно которой, вещество в виде 1 стеклянной ампулы с жидкостью светло - желтого цвета, объемом 2,0 мл, массой 0,010 грамм на момент исследования с маркировкой «Реланиум», содержит в своем составе психотропное вещество диазепам (в исследования израсходовано 0,6 мл жидкости, возвращается 1,4 мл, перелитые в отдельную стеклянную виалу с полимерной крышкой в упаковке) (т.1 л.д.102);

- заключением физико-химической экспертизы №8328 от 26.04.2022, согласно выводам которой, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое в ходе досмотра у условного покупателя ФИО 1 - вещество в виде 3-х таблеток, находящиеся в полимерном пакетике, общей массой на момент исследования 0,270 грамм содержат в своем составе сильнодействующее вещество бензобарбитал (1-бензоил-5-этил-5-фенилбарбитуровая кислота). После исследования возвращается 0,210 грамм (3*0,070). В 2-х стеклянных ампулах с маркировкой «Мексидол» на момент исследования – наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, а также их прекурсов не обнаружено. После исследования возвращается 1,6 мл (2*0,8) жидкости. Вещество в виде жидкости светло - желтого цвета в 2-х стеклянных виалах, общим объемом 2,8 мл (2*1,4), общей массой 0,014 г (2*0,007) на момент исследования, содержит в своем составе психотропное вещество диазепам (в исследования израсходовано по 0,6 мл (1,2 мл) жидкости, возвращается 1,6 мл (2*0,8) (т.1 л.д.175-179);

- заключением физико-химической экспертизы №12629 от 13.05.2022, согласно выводам которой, на поверхностях представленных фрагментов ткани имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности всех представленных денежных билетов имеются наслоения бесцветного красящегося вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности представленных фрагментов ткани, и на поверхности всех представленных денежных билетов однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества (т.1 л.д.67-69);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2022, согласно которого осмотрены:

1) бумажный конверт к заключению эксперта №8443 от 09.04.2022 с находящейся внутри стеклянной курительной трубкой, на поверхности которой обнаружены следы вещества а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятой у ФИО 2;

2) бумажный конверт к заключению эксперта №8328 от 26.04.2022 с находящимися внутри тремя таблетками, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество бензобарбитал (1-бензоил-5-этил-5-фенилбарбитуровая кислота); бесцветной прозрачной жидкостью; 2 стеклянные виалы, внутри которых находится прозрачная жидкость светло - желтого цвета, которая содержит в своем составе психотропное вещество – диазепам;

3) бумажный конверт с находящимися внутри банковскими картами;

4) бумажный конверт с буккальными эпителиями Клюжева А.В.;

5) бумажный конверт с буккальными эпителиями ФИО 2;

6) бумажный конверт к заключению эксперта №12629 от 13.05.2022 с деньгами, изъятыми у Клюжева А.В.;

7) бумажный конверт к заключению эксперта №12629 от 13.05.2022 с находящимися внутри: два ватных тампона со смывами с рук Клюжева А.В.; два ватных тампона со смывами с рук ФИО 2; срез с правого нижнего наружного кармана куртки Клюжева А.В.; срез с правого наружного кармана брюк Клюжева А.В.; ватный тампон с образцом СХВ;

8) бумажный конверт с телефоном марки «Нокиа», изъятого у Клюжева А.В.;

9) бумажный конверт с телефоном марки «Huawei», изъятого у ФИО 2 – которые признаны и приобщены к уголовному уделу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.71-85);

- справкой ГБУЗ РБ поликлиника №43 от 16.05.2022, в которой указано, что 19 июня 2020 года ФИО 18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выписан рецепт на диазепам 5 мг (т.2 л.д.199).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются как доказательства по делу.

Совокупность перечисленных письменных доказательств подтверждает достоверность показаний свидетелей, которые не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 (в ред.16.05.2017) разъяснено, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Изначальный довод подсудимого о том, что он не продавал ФИО 1 психотропные и сильнодействующие вещества, а передал их безвозмездно, опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе материалами ОРМ «Проверочная закупка», показаниями ФИО 1, подтвердивших их при очной ставке с Клюжевым.

Свидетель ФИО 2, которая подтвердила передачу Клюжеву денежных средств, в то же время показала, что деньги ему были переданы для покупки сигарет и колбы, передачу Клюжевым что-либо ФИО 1, она не видела.

Между тем показания данного свидетеля противоречат как показаниям Клюжева А.В., который не оспаривал передачу ФИО 1 психотропных и сильнодействующих веществ, так и приведенным выше доказательствам.

Оценив в совокупности доказательства, суд расценивает показания свидетеля ФИО 2 как попытку помочь Клюжеву избежать уголовной ответственности за содеянное.

Со стороны сотрудников правоохранительных органов и лица, выступившего в качестве приобретателя психотропных и сильнодействующих веществ, не было допущено провокации. Действия Клюжева по незаконному сбыту психотропных и сильнодействующих веществ были обусловлены его собственным умыслом, а со стороны приобретателя не было допущено какого-либо воздействия в виде уговоров, просьб или угроз.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Клюжева А.В., действия которого квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, и по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Клюжев А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.164-165), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.172).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №644 от 11.04.2022, Клюжев А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов. Изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей, и не лишают Клюжева А.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых подозревается, так и в настоящее время. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ и алкоголя не обнаруживает и в лечении, медицинской реабилитации от наркомании и алкоголизма не нуждается (т.1 л.д.196-197).

Выводы экспертов основаны на непосредственном обследовании подсудимого, мотивированы и научно обоснованы, не противоречат материалам дела, и оснований сомневаться в заключение экспертов у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клюжева А.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>, положительно характеризующие данные с места жительства, а также <данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством:

- отягчающим наказание подсудимого Клюжева А.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, является рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), вид которого опасный;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.234 УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания Клюжеву А.В. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Клюжеву А.В. наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.234 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Клюжевым А.В., его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Клюжеву А.В. статьи 64 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении Клюжеву А.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия у него заболеваний, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку Клюжев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть против здоровья населения и общественной нравственности, из корыстных побуждений, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

С учетом данных о личности Клюжева А.В. и фактических обстоятельств содеянного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Таким образом, суд назначает Клюжеву А.В. наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, так как имеется совокупность преступлений.

Из материалов дела следует, что Клюжев А.В. по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 07.09.2021 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 22 дня, назначенного приговором суда от 12.04.2016.

В период условно-досрочного освобождения Клюжев А.В. совершил преступления, в том числе тяжкое, поэтому в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с нарушением меры пресечения в виде подписки о невыезде, Клюжеву А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку Клюжеву А.В. назначается наказание в виде лишения свободы, необходимость в данной мере пресечения не отпала, а потому суд оставляет ее без изменения.

При избрании Клюжеву А.В. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях присутствует опасный рецидив преступлений, рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и в соответствии со ст.104.1 УК РФ.     

Руководствуясь ст. ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Клюжева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.234 УК РФ, назначить Клюжеву А.В. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда города Уфы от 07 сентября 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда города Уфы от 12 апреля 2016 года, и назначить Клюжеву А.В. окончательное наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Клюжеву А.В. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Клюжеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Клюжева А.В. под стражей с 16 марта 2023 года (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящийся внутри стеклянной курительной трубкой, на поверхности которой обнаружены следы вещества а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятой у ФИО 2.;

- бумажный конверт к заключению эксперта №8328 от 26.04.2022 с находящимися внутри: тремя таблетками, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество бензобарбитал (1-бензоил-5-этил-5-фенилбарбитуровая кислота); бесцветной прозрачной жидкостью; две стеклянные виалы, внутри которых находится прозрачная жидкость светло-желтого цвета, содержащая в своем составе психотропное вещество – диазепам;

- бумажный конверт к заключению эксперта №12629 от 13.05.2022 с находящимися внутри: два ватных тампона со смывами с рук Клюжева А.В.; два ватных тампона со смывами с рук ФИО 2; срез с правого нижнего наружного кармана куртки Клюжева А.В.; срез с правого наружного кармана брюк Клюжева А.В.; ватный тампон с образцом СХВ;

- бумажный конверт с буккальными эпителиями Клюжева А.В.;

- бумажный конверт с буккальными эпителиями ФИО 2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 500 рублей (пять купюр по 100 рублей), изъятые у Клюжева А.В. и хранящиеся в кассе Управления МВД России по городу Уфе, в соответствии со статьей 104.1 УК РФ обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.К.Гафурова