Решение по делу № 2а-300/2018 от 08.11.2018

Дело № 2а -300 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

26 декабря 2018 года Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Московской области к Попову А. В. о взыскании земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Московской области (далее МИФНС России № 22 по Московской области) обратились в суд с административным иском к Попову А. В. о взыскании задолженности по земельному налогу, указав в обосновании иска, что согласно сведений, полученных ими в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними и государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик Попов А.В. владеет на праве собственности земельным участком и следовательно на основании положений статей 357, 388, 400 НК РФ является плательщиком налогов и сборов физических лиц.

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и сборов физических лиц и направил в его адрес налоговое уведомление с указанием сроков уплаты, факт направления уведомления подтверждается списком заказных писем на отправку уведомлений.

В соответствии с абз.3 п.1 ст. 363, п.3 ст. 363, абз.3 п.1 и п.4 ст. 397, п.1 и п.2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики- физические лица уплачивают налоги и сборы на основании и в сроки, указанные в налоговом уведомлении, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В связи с тем, что в установленный НК РФ срок налогоплательщик Попов А.В. указанную в налоговом уведомлении сумму налогов и сборов физических лиц не уплатил, ими на сумму недоимки по указанным налогам в порядке положений ст. 75 НК РФ начислена сумма пени.

Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком Поповым А.В. числится задолженность в виде неуплаченной суммы земельного налога в размере 3180 руб.

На основании изложенного МИФНС России № 22 по Московской области просит суд взыскать с Попова А.В. в доход бюджета задолженность по земельному налогу в сумме 3180 руб.

Административный истец - МИФНС России № 22 по Московской области в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении дела слушанием не обращались, что позволяет суду в соответствии со ст.289 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Административный ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, к данному заявлению ответчиком приложены квитанции об оплате им задолженности по земельному налогу в размере 3180 руб., что свидетельствует о том, что ответчик признает административные требования и что позволяет суду в соответствии со ст.289 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

В судебном заседании установлено, что по учетным данным налогоплательщика – физического лица – административного ответчика Попова А. В. за ним значится зарегистрированным в собственность земельный участок, площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: ............, дата регистрации права собственности 15 декабря 2010 года.

Административным истцом - МИФНС России № 22 по Московской области представлен расчет суммы земельного налога, подлежащего взысканию с Попова А.В. за 2015 год за указанный земельный участок, согласно представленного расчета сумма земельного налога, не доплаченного Поповым А.В., составила 3180 руб., по мнению суда, представленный расчеты суммы налога произведен в соответствии с установленными действующим законодательством нормами и правилами, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов, при этом ответчик Попов А.В. при рассмотрении данного дела по исковым требованиям административного истца оплатил указанную сумму земельного налога, предоставив квитанции об оплате данной суммы земельного налога, что свидетельствует о признании им долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо – налогоплательщик - должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщик является плательщиком земельного налога.

В силу ст.393 ч.1 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год.

Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу, как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы ( налоговая база х налоговую ставку : 12 месяцев х количество месяцев, за которое производится расчет).

На основании п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, п.3 ст.48 НК РФ установлен специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Согласно налогового уведомления №__, направленного в адрес административного ответчика Попова А.В. налоговым органом 22.09.2016 года, в срок до 01.12. 2016 года последний должен был уплатить земельный налог за 2015 год в сумме 9150 рублей, ответчик Попов А.В. не доплатил земельный налог в сумме 3180 руб., на основании изложенного МИФНС России № 22 по Московской области просит суд взыскать с Попова А.В. задолженность по уплате земельного налога за 2015 год в сумме 3180 руб.

Административный ответчик Попов А.В. при рассмотрении настоящего дела добровольно уплатил истцу указанную сумму задолженности по земельному налогу, представив квитанции на указанную сумму ( л.д. 33-34), при этом административный истец- МИФНС России № 22 по Московской области в письменных пояснениях подтвердили, что денежные средства, оплаченные Поповым А.В. по земельному налогу в сумме 3180 руб. зачислены на балансовый счет 40101 «Доходы распределяемые органами федерального казначейства между уровнями бюджетной системы Российской Федерации» УФК по Московской области для МРИ ФНС России № 22 по Московской области, указанная сумма отражена также в карточке «РСБ» налогоплательщика.

На основании изложенного, суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая что административным ответчиком Поповым А.В. добровольно при рассмотрении дела по существу выплачена сумма долга по земельному налогу в размере 3180 руб., о взыскании которой просит истец, не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований истца о повторном взыскании выплаченной административным ответчиком суммы долга по земельному налогу, при этом пояснения административного истца о том, что по состоянию на 25.12.2018 года за Поповым А.В. значится недоимка по пени в сумме 3059 руб. 93 коп., суд считает несостоятельными, так как административным истцом - МИФНС России № 22 по Московской области административные исковые требования о взыскании с Попова А.В. указанной недоимки не заявлены, дополнительные требования о взыскании данной суммы также не заявлены, в соответствии с нормами действующего законодательства суд вправе рассматривать только заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Московской области к Попову А. В. о взыскании земельного налога оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий :