Решение по делу № 2-1587/2021 от 12.11.2020

Производство № 2-1587/2021

УИД 28RS0004-01-2020-010776-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Кулинкович К.Ю.,

с участием представителя истца Кузнецова Д.Н., ответчика Якунина Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области к Якунину Юрию Михайловичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области» (далее - ФКУ УИИ) является учреждением, исполняющим наказание в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации (ч ч. 2, 4, 5, 7, 13 и 14 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации), а также Положением об уголовно-исполнительных инспекциях и нормативах их штатной численности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1606.1997 № 729, уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества. В соответствии со ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), Начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области подполковником внутренней службы Новиковой А.А. 29.06.2020 года было принято решение в отношении осужденного Якунина Ю.М об использовании мобильного контрольного устройства № 0000013600 (далее - МКУ), модифицированного электронного браслета № 0000065215 (далее - МЭБ), ремешка ЭБ 2 размера, крышки пломбы № :Б 66451 и крышки пломбы № 2: Б 66469 к осужденному. Под роспись Якунину Ю.М была выдана памятка по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, разъяснена ответственность за порчу или утрату оборудования. 29.06.2020 года Якунину Ю.М установили оборудование в виде МКУ и МЭБ, также был составлен акт технического состояния, в котором указанно, что оборудование находится в рабочем состоянии.

27.07.2020 года обвиняемый Якунин Ю.М посредством телефонной связи сообщил в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, что примененное оборудование МКУ: 0000013600 стояло на зарядке дома, после чего запахло гарью и после этого оборудование МКУ самостоятельно выключилось.

28.07.2020 года у Якунина Ю.М было отобрано объяснения о том, что оборудование находится в нерабочем состоянии.

В этот же день заместителем начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области майором внутренней службы Прохоровым Е.О. было вынесено мотивированное постановление о замене средств надзора и контроля, которое вышло из строя, а именно МКУ: 0000013600 на исправное МКУ: 0000013996.

11.08.2020 года в адрес ОИН УИИ УФСИН России по Амурской области поступило заключения от ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Амурской области, по факту выхода из строя оборудования МКУ: 0000013600, где в заключении ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Амурской области было указано, что оборудование в виде МКУ не было подвергнуто воздействию повышенного напряжения на данный прибор со стороны электросети. Внешнее воздействие электрических разрядов и очагов высокой температуры образовались внутри собранного корпуса МКУ, что может свидетельствовать о характерном воздействии СВЧ излучения. Оборудование МКУ 0000013600 полностью вышло из строя и непригодно для дальнейшего использования.

Согласно балансовой стоимости стоимость оборудование МКУ: 0000013600 составляет 106 990 (сто шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

18.08.2020 года Якунину Ю.М была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в размере 106990 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, ст. 89 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Якунина Юрия Михайловича в свою пользу денежные средства в размере 106 990 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного имуществу истца, за утрату (порчу) МКУ № 0000013600, на реквизиты ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области: УФК по Амурской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области л/с 04231А66290) р/с 40101810000000010003 в Отделении Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001 ИНН/КПП : 2801166259/280101001 ОКТМО 10701000, КБК 32011402014017000410.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик указал, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении достоверны, также указал, что оборудование не сжигал, мотивов не было, так как оборудование при работе не мешало, неудобств не доставляло.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением об использовании в отношении обвиняемого (подозреваемого) аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 29.06.2020 года, вынесенным начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Новиковой А.А. постановлено использовать в отношении обвиняемого Якунина Ю.М. индивидуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля МКУ, МЭБ. Срок (дата) установки аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля по месту жительства - 29.06.2020 года (МКУ и МЭБ). С данным постановлением Якунин Ю.М. был ознакомлен под роспись 29.06.2020 года.

Из акта технического состояния оборудования от 29.06.2020 года следует, что в присутствии обвиняемого Якунина Ю.М была произведена установка мобильного контрольного устройства (МКУ) 0000013600, модифицированного электронного браслета (МЭБ) № 0000065206, ремешка ЭБ 2 размера, крышки пломбы № 1: Б 66451 и крышки пломбы №2: б 66469. №1566451 № 566469.

Материалами дела подтверждается, и не оспаривается ответчиком, что 29.06.2020 года указанные технические средства установлены по месту жительства ответчика. Ответчик предупрежден о материальной ответственности за оборудование, ему вручена памятка по эксплуатации технических средств.

В этот же день 29.06.2020 года был составлен акт технического состояния, оборудования, в котором указано, что оборудование в рабочем состоянии, внешние повреждения отсутствуют, показатели соответствуют техническим характеристикам.

28.07.2020 года был составлен акт повреждений или неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля. Проверкой было установлено, что оборудование в виде мобильного контрольного устройства (МКУ) 0000013600 не включается, от оборудования чувствует выраженный запах гари.

По данному факту у ответчика Якунина Ю.М. были отобраны объяснение, в которых он пояснил, что 27.07.2020 года находился у себя дома, оборудование в виде мобильного контрольного устройства (МКУ) 0000013600 стояло на зарядке, около 4 часов утра, он (ответчик) почувствовал специфический запах горелой электропроводки, подойдя к оборудованию МКУ видимых повреждений на зарядном устройстве он не увидел, только корпус МКУ на верхней панели чуть оплавился, однако специфический запах горелой проводки исходил именно от оборудования МКУ и розетки питания. Также было указано, что в это время каких-либо перепадов электронапряжения он (ответчик) не заметил, электроприборы по месту его проживания работали исправно, на момент выхода из строя оборудования мобильного контрольного устройства (МКУ) 0000013600, усиленного ветра и грозы на улице не было.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В акте № 100 от 10.08.2020 года сделан вывод о том, что воздействие напряжения на данный прибор со стороны электросети не было. Внешнего воздействия электрических разрядов на МКУ не было. Электрические разряды и очаги высокой температуры образовались внутри собранного корпуса СКУ, что может свидетельствовать о характерном воздействии СВЧ излучений. Согласно заключению комиссии: вышеуказанное оконечное обследование ФГИС СЭМПЛ МКУ №000013600 полностью вышло из строя и не пригодно для дальнейшего использования.

Доводы истца о том, что мобильное контрольное устройство (МКУ) и переданные ответчику вышло из строя, ответчик не оспаривал.

В соответствии с инвентаризационной карточкой учета нефинансовых активов №000001064 ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы наказания по Амурской области» стоимость поломанного оборудования составляет 109990 рубелей 00 копеек.

При указанных выше обстоятельствах ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что полкомка оборудования произошла не по его вине, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о том, что действиями ответчика истцу был причинен ущерб.

Доказательства, подтверждающие возражения о неправильном определении стоимости утраченного имущества, ответчиком не представлено. Обстоятельства, на которые ответчик ссылается, не освобождают его от обязанности возместить ущерб причиненный истцу.

Суд также полагает необходимым отметить, что при установке оборудования ответчик был уведомлен о его стоимости в соответствии с данными бухгалтерского учета.

Истцом в адрес ответчика 18.08.2020 года направлялась претензия с требованием о возмещении материальных затрат в размере 106990 рублей за порчу оборудования в виде МКУ 0000013600.

Доказательства, подтверждающие факт возмещения истцу ущерба в сумме 106990 рублей 00 копеек, ответчик не представил.

С учетом изложенных выше обстоятельств и приведенных положений закона, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3 339 рублей 80 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Якунина Юрия Михайловича в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области денежные средства в размере 106990 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу истца, за утрату (порчу) МКУ № 0000013600.

Взыскать с Якунина Юрия Михайловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3339 рублей 80 копеек.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме составлено 15 февраля 2021 года.