Решение от 16.04.2018 по делу № 11-125/2018 от 06.03.2018

Дело № 11-125/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ярославль 16 апреля 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 12.02.2017 года,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 от 12.02.2017 года отказано в принятии указанного выше заявления.

С указанным определением не согласилось ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обратившееся с частной жалобой на определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поступило в судебный участок № 2 Кировского судебного района г. Ярославля 12.02.2018 года.

Из обжалуемого определения следует, что мотивом отказа в принятии заявления послужило то, что ранее ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обращался с суд с аналогичным заявлением, 08.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района вынесено определение о возвращении судебного приказа.При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировым судьей допущена описка в обжалуемом определении – в указании даты его вынесения.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд считает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 12.02.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 200 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░