Решение от 22.04.2021 по делу № 8Г-5230/2021 [88-9079/2021] от 16.03.2021

I инстанция – Карпова А.И.

II инстанция – Грибова Е.Н., Шипикова А.Г., Васильева Е.В. (докладчик)

Дело № 88-9079/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Карцевской О.А.,

судей: Кислиденко Е.А., Харитонова А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2020 по иску Авраменко А. Н., Авраменко Н. А. к Департаменту городского имущества г. Москвы, Правительству г. Москвы об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение в соответствии с требованиями жилищного законодательства

по кассационной жалобе Авраменко А.Н., Авраменко Н.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года, в редакции дополнительного решения от 17 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения Авраменко Н.А., представляющего также интересы Авраменко А.Н. на основании доверенности, представителя Авраменко А.Н., Авраменко Н.А. - Ильина Н.А. на основании ордера, поддержавших доводы кассационной жалобы

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Авраменко А.Н., Авраменко Н.А. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Правительству Москвы об обязании при выселении Авраменко А.Н., Авраменко Н.А. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, Терехово пос., <адрес>, стр. 1, предоставить благоустроенное жилое помещение в соответствии с требованиями жилищного законодательства (ст. 32 ЖК РФ).

В обоснование требований указано, что Распоряжением Правительства Москвы от 24 мая 2016 года № 244-РП «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества для целей строительства транспортно-пересадочного узла на территории Мневниковской поймы (Северо-Западный административный округ города Москвы)», объекты недвижимого имущества, предусмотренные в приложении, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Терехово пос., <адрес>, стр. 1, подлежат изъятию для целей строительства транспортно-пересадочного узла на территории Мневниковской поймы. Собственником 1/2 доли в указанном доме являлась Авраменко Е.В., а истцы являлись членами ее семьи. Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года требования Правительства Москвы были удовлетворены и у Авраменко Е.В. были изъяты для государственных нужд 1/2 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Терехово пос., <адрес>, стр. 1, и 1/2 доля в праве собственности на расположенный на этом участке жилой дом, а также присуждена к выплате компенсация в размере 34 341 200 руб., истцы Авраменко А.Н. и Авраменко Н.А. были выселены из жилого помещения как утратившие права пользования жилым помещением по решению суда и сняты с регистрационного учета. Указывают, что компенсацию за изъятое жилое помещение, в котором они имели право пользования не получили, другого жилого помещения не имеют, на ответчиках лежит обязанность предоставить другое жилое помещение.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года, в редакции дополнительного решения от 17 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Авраменко А.Н., Авраменко Н.А. о предоставлении благоустроенного жилого помещения в соответствии с требованиями жилищного законодательства - отказано.

В кассационной жалобе Авраменко А.Н., Авраменко Н.А., просят отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание суда кассационной инстанции, иные участники процесса надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились.

В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п.1 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Распоряжением Правительства Москвы от 24 мая 2016 года № 244-РП «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества для целей строительства транспортно-пересадочного узла на территории Мневниковской поймы (Северо-Западный административный округ города Москвы)», объекты недвижимого имущества, предусмотренные в приложении, подлежат изъятию для целей строительства транспортно-пересадочного узла на территории Мневниковской поймы. В частности, изъятию для государственных нужд города Москвы подлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стр. 1. В указанном жилом доме по месту жительства были зарегистрированы Белов Н.Н., Белов Р.В., Белова О.В., Авраменко Е.В., Авраменко Н.А., Авраменко А.Н.

С целью соблюдения процедуры изъятия имущества, в адрес собственников письмами за № ДС-11-12182/18-2 и № ДС-11-12182/18-15 от 08 мая 2018 года направлены на согласование проекты соглашений об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд города Москвы, с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемого объекта недвижимости.

Отчетами об оценке от 02 марта 2018 года № 17-00-01-159 и № 17-00-01-159/1, выполненными независимой оценочной организацией ООО «КОМПАС» с учетом п. 1 ст. 11 Закона №-Ф3, определена величина убытков, причиненных правообладателям изъятием вышеуказанных объектов недвижимости. В соответствии с указанными отчетами об оценке, Авраменко Е.В. и Белову В.В. (как собственникам жилого дома и змельного участка по ? доли каждый) подлежит выплата компенсации в размере 34 341 220 руб. каждому.

Указанные документы с отчетами об оценке были получены Авраменко Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ, Беловым В.В. – ДД.ММ.ГГГГ. Установленный законом срок заключения проекта соглашения со стороны правообладателей истек, однако, от собственников в Департамент строительства <адрес> ответы не поступили, в связи с чем Правительство Москвы обратилось в суд с иском к Белову В.В., Белову Р.В., Беловой О.В., Авраменко Е.В., Авраменко Н.А., Авраменко А.Н. об изъятии имущества для государственных нужд <адрес> с установлением условий изъятия, освобождении жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 18 декабря 2018 года исковые требования Правительства Москвы удовлетворены частично. Изъят для государственных нужд <адрес> объект недвижимости: у Белова В.В.: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Терехово пос., <адрес>, стр. 1; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Терехово пос., <адрес>, стр. 1; у Авраменко Е.В: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Терехово пос., <адрес>, стр. 1; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Терехово пос., <адрес>, стр. 1:. Установлена сумма денежной компенсации за изымаемое недвижимое имущество Белову В.В. и Авраменко Е.В. в размере 34 341 220 руб. каждому.

На Белова В.В., Белова Р.В., Белову О.В., Авраменко Е.В., Авраменко Н.А., Авраменко А.Н. возложена обязанность освободить жилой дом от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 30 рабочих дней после получения денежной компенсации и обеспечить допуск ГКУ <адрес> «Управление подготовки территории» и (или) подрядной организации к жилому дому для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов недвижимости, в том числе сноса. На Белову В.В. и Авраменко Е.В. возложена обязанность в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в ГКУ <адрес> «Управление подготовки территории» реквизиты расчетных счетов для оплаты стоимости изымаемого недвижимого имущества. С ГКУ <адрес> «Управление подготовки территории» взыскано в пользу Белова В.В. и Авраменко Е.В. в счет денежной компенсации за изымаемое недвижимое имущество в размере 34 341 220 руб., после вступления решения суда в законную силу. Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права долевой собственности Белова В.В. и Авраменко Е.В. на 1/2 доли у каждого жилого дома, расположенного по адресу: Москва, <адрес> строение 1, 1/2 доли у каждого в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Терехово пос., <адрес>, стр. 1; признано прекращенным право пользования Белова В.В., Белова Р.В., Беловой О.В., Авраменко Е.В., Авраменко Н.А., Авраменко А.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Терехово пос., <адрес>, стр. 1; выселены Белова В.В., Белова Р.В., Белову О.В., Авраменко Е.В., Авраменко Н.А., Авраменко А.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Терехово пос., <адрес>, стр. 1; вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для снятия всех ранее наложенных на изымаемое имущество ограничений и запретов, в том числе мер по обеспечению иска, принятых судом на основании определения от 22 октября 2018 года и является основанием для снятия ответчиков Белова В.В., Белова Р.В., Беловой О.В., Авраменко Е.В., Авраменко Н.А., Авраменко А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Терехово пос., <адрес>, стр. 1.

При рассмотрении указанного спора судом были также отклонены доводы ответчиков относительного того, что за изымаемый дом и земельный участок которые являются единственным местом жительства Авраменко Н.А. и Авраменко А.Н., Правительство Москвы обязано предоставить собственникам, помимо денежной компенсации, равнозначный земельный участок на территории Мневниковской поймы с учетом других проживающих лиц в изымаемом жилом доме, поскольку названные условия возмещения законом не предусмотрены.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст. 32 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов и исходил из того, что оценка законности действий Правительства Москвы по изъятию имущества для государственных нужд города Москвы дана вступившими в законную силу решением Хорошевского районного суда города Москвы от 18 декабря 2018 года, вступившее в законную силу решение суда, в силу ст. 13 ГПК РФ является обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Согласно части 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление собственнику взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения допускается только по соглашению с собственником жилого помещения с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

В рамках предоставленных полномочий в области жилищных пра░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 31.05.2006 № 21 (░░░. ░░ 18.03.2020) «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ 1 ░ 4 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 21, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░., <░░░░░>, ░░░. 1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» (░.░. 97-100).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 67 ░ ░. 68 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ №25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 35 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░