Решение по делу № 2а-3545/2021 от 10.02.2021

50RS0№-76                                                                       Дело №а-3545/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2021 г.                                                                              <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовского Р.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Министерства здравоохранения <адрес> к МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес>, СПИ МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с административным иском к МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес>, СПИ МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 явилась, заявила ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Административный ответчик СПИ СМО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО5 явилась, не возражала против прекращения производства в связи с отказом от исковых требований.

Суд, с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), полагает возможным ходатайство при имеющейся явке.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено названным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю административного истца разъяснены и понятны, полномочия на полный либо частичный отказ от иска оговорены в доверенности.

Как усматривается из материалов дела, исполнительное производство прекращено в связи с тем, что решением суда административный истец был освобожден от взыскания исполнительского сбора.

Изучив материалы дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд принимает отказ административного истца от исковых требований к МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес>, СПИ МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В связи с отказом административного истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194, 195, 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от административного иска Министерства образования <адрес> к МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес>, СПИ МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу 2а-3545/2021 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                       Р.В. Климовский