Решение по делу № 2-421/2018 от 12.03.2018

Дело №2-421/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

При секретаре Тульской М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к Кутнеру О.В. о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МРСК Центра» обратился в суд с иском к Кутнеру О.В. об осуществлении технологического присоединения №, заключенного 03 марта 2014 г.

В судебные заседания 15.05.2018 г., 25.05.2018 г. и 08.06.2018 г. истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик – Кутнер О.В. о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился,причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются достаточные данные для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «МРСК Центра» к Кутнеру О.В. о расторжении договора- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: